Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2023 от 20.01.2023

дело № 12-37/2023

10MS0022-01-2022-008549-75

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2023 года                                                        город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев жалобу Мисюля А.С. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Мисюля А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

С постановлением не согласен Мисюля А.С., в жалобе указывает на отсутствие информации о том, что собственник транспортного средства заменил регистрационные знаки путем обращения в ГИБДД с заявлением об утрате прежних регистрационных знаков, но, получив новые знаки, продолжил эксплуатировать транспортное средство с прежними регистрационными знаками. Сведения о прежнем регистрационном знаке имелись в свидетельстве о регистрации и в страховом полисе. Считая, что в его действиях отсутствует признак заведомости, указывая на отсутствие вины, заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, одновременно заявлено о восстановлении пропущенного срока в связи с длительными праздничными и выходными днями.

С учетом обстоятельств дела, считаю возможным восстановить Мисюля А.С. срок на обжалование постановления.

В судебном заседании заявитель не участвовал, извещен о рассмотрении дела, его защитник Павлий А.В. жалобу поддержала.

Инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РК Урбанович О.В., составивший протокол об административном правонарушении, с жалобой не согласился.

Заслушав явившихся лиц, свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. в 11 часов 15 мин. на автодороге Р-21 «Кола», подъезд к аэропорту г.Петрозаводск, 1 км Прионежского района Республики Карелия водитель Мисюля А.С., управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, с заведомо подложным регистрационным знаком. Транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак №.

Постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РК от хх.хх.хх г. Мисюля А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Правонарушение выразилось в том, что Мисюля А.С. управлял указанным транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на автомобиль.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль принадлежит ФИО5, имеет государственный регистрационный знак №, прежний регистрационный знак №.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе, фотоматериалом, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Мисюля А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку государственные регистрационные знаки Н607ВТ10, установленные на автомобиле, отличаются от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства и являются подложными.

Довод заявителя об отсутствии признака заведомости проверялся мировым судьей и был обоснованно отклонен.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

С учетом указанных положений водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить соблюдение пункта 11 Основных положений.

Заявитель принял управление транспортным средством от лица, не являющегося собственником транспортного средства, либо его законным владельцем, не имел при себе регистрационных документов на автомобиль, в связи с чем оснований для вывода о том, что он не знал и не мог знать о том, что в регистрационные данные были внесены изменения, не имеется.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ 1413, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26.

Судья Н.В.Панасенко