Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-938/2023 от 13.11.2023

Дело № 72-938/2023

УИД: 66RS0004-01-2023-005417-43

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 декабря 2023 года

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубарева И.Б. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 26 июня 2023 года №18810566230626003400 и решение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25октября 2023 года № 12-671/2023, вынесенные в отношении Зубарева Игоря Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением должностного лица Зубареву И.Б. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, совершенный повторно.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе Зубарев И.Б. просит об отмене состоявшихся решений с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылается на то, что в момент фиксации правонарушения не управлял транспортным средством, оно было передано по договору аренды транспортного средства А.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Часть 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком (пункт 6.3 Правил дорожного движения).

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно п. 6.4 Правил дорожного движения если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.т 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела усматривается, что 17 июня 2023 года в 10:38:01 по адресу: г. Екатеринбург, на перекрестке улиц Белинского и Щорса водитель транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <№>, собственником которого является Зубарев И.Б., в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «Интегра-КДД» ( идентификационный номер 57113 и свидетельство о поверке С-СЕ/13-09-2021/9452377, действительное до 12 сентября 2023 года).

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом вынесено постановление о назначении Зубареву И.Б. административного наказания, которое соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3, 13-14).

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе: фотоматериалом (л.д. 3 оборот, 20-26), алфавитной карточкой (л.д. 16-17), карточкой учета транспортного средства (л.д. 18), иными доказательствами, получившими свою оценку судьей районного суда на полноту, относимость и допустимость при рассмотрении дела.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Зубаревым И.Б. принадлежность ему транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <№>, не оспаривались.

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания он может быть освобожден от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, примечание к ст. 1.5 названного Кодекса). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В доводах жалобы Зубарев И.Б. указал, что в момент фиксации нарушения автомобилем управлял А, которому транспортное средство передано по договору аренды от 01января 2023 года № 1-23 (л.д. 4-5). Вместе с тем следует отметить, что в материалы дела и к жалобе не представлены документы, подтверждающие факт внесения платы по договору аренды А, как доказательство реального исполнения данного договора.

Согласно страховому полису (л.д. 6) к управлению транспортным средством допущены А, Г и сам Зубарев И.Б.

При этом, указание в страховом полисе иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не свидетельствует о выбытии транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <№>, из владения Зубарева И.Б. и не исключает возможность управления им транспортным средством в момент фиксации нарушения.

Кроме того, из алфавитной карточки видно, что большая часть административных штрафов, назначенных Зубареву И.Б. в связи с использованием транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак В011ВУ/196, им уплачена, что также опровергает факт выбытия транспортного средства из его владения и его использование в момент автоматической фиксации нарушения иным лицом.

Также обращает на себя внимание то обстоятельство, что до истечения срока давности привлечения к административной ответственности Зубарев И.Б. не воспользовался предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.

Таким образом, доказательства, представленные Зубаревым И.Б. на предыдущих стадиях производства по делу в подтверждение приведенной им позиции, сами по себе не свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство находилось во владении иного лица, а не собственника автомобиля, поэтому выводы должностного лица и судьи районного суда об управлении Зубаревым И.Б. транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, а не иным лицом, являются верными.

Поскольку доказательств реальности исполнения данного договора в материалы дела не представлено, а копии указанных документов не свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство находилось во владении иного лица, выводы должностного лица и судьи районного суда об управлении в момент фиксации административного правонарушения иным лицом, а не Зубаревым И.Б. являются верными.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 названного Кодекса).

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 этой статьи.

При рассмотрении дела судьей правильно установлена повторность совершения однородного административного правонарушения в действиях Зубарева И.Б., поскольку постановлением №18810566220709027561 от 26 июня 2022 года он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу 25 августа 2022 года, назначенное по нему наказание исполнено, административный штраф уплачен (л.д. 17).

Несогласие Зубарева И.Б. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные названным кодексом процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пересмотр постановления судьей районного суда осуществлен в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение по результатам рассмотрения жалобы соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене состоявшихся по делу решений по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 26 июня 2023 года №18810566230626003400 и решение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25октября 2023 года № 12-671/2023, вынесенные в отношении Зубарева Игоря Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова