№ 11-2/2021
Апелляционное определение
24 марта 2020 года Сюмси
Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Н.В. Байгозин,
рассмотрев материалы дела по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Рогозневой Надежды Аркадьевны и частную жалобу КПКГ «Партнер» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 16 февраля 2021 года,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» /далее по тексту КПКГ «Партнер»/ обратился на Судебный участок Сюмсинского района Удмуртской Республики о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, процентов и неустойки по договору займа № от 29 апреля 2020 года с Рогозневой Надежды Аркадьевны в размере 26 956 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 529 рублей.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 16 февраля 2021 года указанное заявление КПКГ «Партнер» о вынесении судебного приказа о взыскании с Рогозневой Н.А. задолженности по договору займа № от 29 апреля 2020 года, возвращено заявителю.
Разъяснено право обратиться с указанным заявлением по месту регистрации должника: на мировой участок № 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, КПКГ «Партнер» обратился в суд с частной жалобой, считая, что, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, согласно ст. 32 ГПК РФ, данный спор подлежит разрешению в судебном участке Сюмсинского района Удмуртской Республики по месту предоставления займа: Удмуртская Республика, Сюмсинский район, ул. Советская д. № 58 «б», то есть, в судебном участке Сюмсинского района Удмуртской Республики. Данное условие обязательно не только для сторон, но и для суда.
Проверив содержание поданной частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч. 2 ст. 330 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения мирового судьи - районным судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В связи с этим, судья рассмотрел частную жалобу, которая была направлена должнику ранее, без извещения сторон.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определённом в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, в том числе путём совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Понятие места жительства определено в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» /с последующими изменениями и дополнениями от 08 декабря 2020 года/ местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1993 года № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Исходя из системного толкования приведённых выше норм, местом жительства гражданина признаётся место его регистрации.
Как следует из материалов дела, ответчик Рогознева Надежда Аркадьевна зарегистрирована по адресу: <адрес> г. Ижевск, Удмуртская Республика. Данный адрес указан и в договоре займа от 29 апреля 2020 года.
Выраженное в частной жалобе мнение заявителя, где именно должно рассматриваться дело, не может служить препятствием в применении установленных процессуальным законом правил по статье 28 ГПК РФ о рассмотрении дела по месту жительства ответчика, под которым процессуальный закон подразумевает место его регистрации.
Вопреки доводу частной жалобы и в соответствии с приведёнными выше положениями закона, заявленный спор не подлежит рассмотрению судом по желанию и выбору сторон, правила исключительной либо альтернативной подсудности в данном случае не применимы.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не влияют на законность вынесенного судом первой инстанции определения и не влекут его отмены. Поэтому обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями: 333-335 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ /░░. 335 ░░░ ░░/.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░