Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2021 от 23.09.2021

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2021-001301-90

Производство № 1-88/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года                                                                                     с. Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Куликовой А.Б.,

при секретаре Пузыревой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Гагарского Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей или домашним арестом не содержавшегося, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется правоохранительными органами в том, что он не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже торгового центра «Европарк», расположенного в <адрес>, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о том, что данное водительское удостоверение, согласно заключению эксперта                          № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не производством АО «Гознак», а способами плоской офсетной печати при помощи растрированных печатных форм (фоновая защитная сетка и бланковый текст) и цветной электрофотографии (серийный номер), то есть является поддельным, имея единый умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, перевез поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя из <адрес> по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где хранил его до июля 2021 года. В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь около <адрес>, при проверке документов сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району, достоверно зная о том, что водительское удостоверение является поддельным, умышленно использовал его под видом подлинного и предъявил его по требованию сотрудников полиции инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району ФИО3 и начальнику отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Холмогорскому району ФИО4

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив доводы ходатайства подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1                   ст. 75 УК РФ.

Часть 1 статьи 75 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит.

ФИО1 явился с повинной, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, принес свои извинения.

При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, его личность, и не усматривает препятствий для применения положений ст. 75 УК РФ, считает возможным прекратить производство по данному делу по обвинению                ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство по делу водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 в силу требований ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Судебные издержки на оплату труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере 7 650 рублей и в судебном заседании в размере 5 100 рублей 00 копеек не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки в размере 12 750 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                            А.Б. Куликова