Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-39/2023 от 22.12.2023

Материал

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года                          <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> области Логутов К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

прокурора Васина Р.А.,

старшего следователя <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес> области Суслина А.В.,

потерпевшей ФИО10,

обвиняемого Попова В.А.,

защитников - адвокатов Ламонова Д.С., Павлова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя Мичуринского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> области Суслина А.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Попова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> <адрес> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> область, <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из постановления старшего следователя <адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> области Суслина А.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Попова В.А. следует, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским МСО СУ СК РФ по <адрес> области в отношении Попова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту жительства ФИО5, по адресу: <адрес> <адрес>, р.<адрес>, где вместе со своим дядей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО13. и Поповым В.А. произошла словесная ссора, в ходе которой у Попова В.А. возник преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5

Реализуя свой преступный умысел Попов В.А., находясь в помещении кухни по вышеуказанному адресу, умышленно со значительной силой кулаком правой руки нанес не менее трех ударов в область головы ФИО5 После чего оттащив его в зал, и положив на кровать, умышленно со значительной силой кулаком правой руки нанес не менее трех ударов в область туловища.

В результате полученных телесных повреждений ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, где от полученных телесных повреждений скончался вследствие закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния левой теменной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы, переломов нижней стенки левой орбиты, верхней челюсти слева, левой скуловой кости, двустороннего перелома нижней челюсти, ушибленных ран, кровоподтеков лица, тупой травмы грудной клетки: множественных переломов ребер слева с повреждением левого легкого, левостороннего гемопневмоторакса, кровоподтека туловища, травматического шока.

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> <адрес> в отношении подозреваемого Попова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Попову В.А. предъявлено обвинение, и он допрошен в соответствующем статусе.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу выполнены следующие следственные и процессуальные действия: проведена проверка показаний на месте с участием Попова В.А., допрошены в качестве свидетелей Попова Н.С., Алехин А.А., проверка показаний на месте с участием Алехина А.А., назначены и проведены генетическая экспертиза по исследованию ДНК, биологические, дактилоскопические, судебно-медицинские экспертизы, а также назначена и проведена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза в отношении обвиняемого.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес> <адрес> 15.12.20223 на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако завершить предварительное расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что в настоящее время необходимо получить заключения дактилоскопической и амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы, а также выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, направленные на завершение расследования уголовного дела.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому Попову В.А. не имеется в связи с тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 15 лет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, при нахождении на свободе может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем угроз в адрес потерпевших и свидетелей, тем самым продолжив заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании старший следователь Мичуринского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> <адрес> Суслин А.В. просил суд продлить срок содержания обвиняемого Попова В.А. под стражей по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по основаниям, изложенным в постановлении.

Заместитель прокурора <адрес> <адрес> <адрес> Васин Р.А. постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Попова В.А. считал законным, обоснованным, мотивированным, и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая Севостьянова В.С. в судебном заседании оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Обвиняемый Попов В.А. в судебном заседании не возражал против продления в отношении него срока содержания под стражей.

Защитники Ламонов Д.С. и Павлов С.А. позицию подзащитного поддержали, и также не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные копии материалов уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.109 УПК РФ предусмотрено, что содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третей статьи 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Из представленных суду материалов следует, что старшим следователем <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес> <адрес> Суслиным А.В. возбуждено уголовное дело в отношении Попова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (л.м.1).

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ (л.м.28-32) и допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника – адвоката Ламонова Д.С. (л.м. 33-36).

        На основании постановления <адрес> районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.м. 54-57).

        ДД.ММ.ГГГГ Попову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и в тот же день в присутствии защитника он был допрошен в качестве обвиняемого (л.м. 58-61, 62-67).

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ продлен до 3 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).

Представленные копии материалов уголовного дела, в том числе: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 8-15), протокол допроса потерпевшей ФИО10 (л.м. 19-23), протоколы допросов свидетелей Алехина А.А., Поповой Н.С., (л.м. 24-26), протокол проверки показаний Попова В.А. на месте (л.м. 47-50), и другие представленные копии материалов уголовного дела содержат достаточно сведений, свидетельствующих о возможной причастности Попова В.А. к преступлению.

В период после избрания Попову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу органами предварительного расследования проведены следующие следственные действия: проведена проверка показаний на месте с участием Попова В.А., допрошены в качестве свидетелей Попова Н.С., Алехин А.А., проверка показаний на месте с участием Алехина А.А., назначены и проведены генетическая экспертиза по исследованию ДНК, биологические, дактилоскопические, судебно-медицинские экспертизы, а также назначена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза в отношении обвиняемого.

Срок содержания под стражей Попова В.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако по делу в настоящее время необходимо выполнить ряд следственных, а так же процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования ст.215-217, 221-222, 227 УПК РФ.

Суд признает заслуживающими внимания и обоснованными доводы следователя о невозможности своевременного окончания расследования по данному уголовному делу и наличия причин, по которым эти действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемого под стражей. У следователя, в чьем производстве находится уголовное дело, к моменту рассмотрения настоящего ходатайства отсутствовала объективная возможность своевременно окончить предварительное расследование в связи с необходимостью получения заключения дактилоскопической и амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы, по результатам которой выполнить иные следственные и процессуальные действия, в производстве которых возникнет необходимость, а также выполнить требования ст.215-217, 221-222, 227 УПК РФ.

Фактов допущенной волокиты при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, в судебном заседании выявлено не было.

В связи с этим, учитывая правовую и фактическую сложность материалов уголовного дела, общую продолжительность досудебного производства по уголовному делу, эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременность производства следственных и иных процессуальных действий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения в отношении Попова В.А. ранее избранной меры пресечения на менее строгую, в том числе на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Попов В.А. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует отсутствие постоянного источника дохода у обвиняемого, тяжесть совершенного преступления, оказать давление на потерпевшую, которая приходится ему родственницей, и также суд учитывает, что Попов В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья.

Сведений о наличии у Попова В.А. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суду сторонами не предоставлено.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

4/17-39/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Попов Виталий Александрович
Суд
Первомайский районный суд Тамбовской области
Судья
Логутов Константин Евгеньевич
Дело на сайте суда
pervomaisky--tmb.sudrf.ru
22.12.2023Материалы переданы в производство судье
22.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
26.12.2023Материал оформлен
26.12.2023Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее