Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2/2024 (13-306/2023;) от 25.09.2023

№ 2-127/2023

№13-2/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 г. г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Н.Н.Антипиной,

при секретаре К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СНТ «Эко» о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковые требования Бикетова С.В. удовлетворены. Суд признал недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Эко» от хх.хх.хх г. - хх.хх.хх г. в части определения размера взносов, срока их внесения; с садоводческого некоммерческого товарищества «Эко» в пользу Бикетова С.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Бикетова С.В. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от хх.хх.хх г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Бикетова С.В. - без удовлетворения.

Председатель правления СНТ «Эко» Пядина С.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что интересы товарищества в суде представлял Буслович В.В. Стоимость услуг по представлению интересов товарищества в суде составила 26 000 руб.

В судебном заседании председатель правления СНТ «Эко» Пядина С.С. заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Бикетов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о рассмотрении поставленного вопроса. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, с учетом положений статей 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ следует признать надлежащим извещение заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бикетова С.В.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что 02.12.2022 между Буслович В.В. и СНТ «Эко» в лице председателя правления Пядиной С.С. заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по участию в качестве представителя ответчика по гражданскому делу по иску Бикетова С.В. к СНТ «Эко» о признании решения общего собрания недействительным и подготовке процессуальных документов, отражающих позицию ответчика по рассматриваемому спору.

В п.3.1 договора стороны определили, что стоимость услуг по договору определяется исходя из фактически оказанного объема услуг согласно прейскуранту, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно акту об оказании услуг от хх.хх.хх г. исполнителем были оказаны услуги по договору на сумму 20000 руб.

хх.хх.хх г. сторонами подписан акт приема-передачи денежных средств в размере 20000 руб.

При подаче апелляционной жалобы на решение суда товариществом оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. сторонами подписан акт об оказании услуг, акт приема-передачи денежных средств в размере 3000 рублей, оплаченных товариществом за подготовку возражений на кассационную жалобу.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 ст.98 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Представитель ответчика СНТ «Эко» Буслович В.В. подготовил возражения на исковое заявление, письменные пояснения, участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции 10.01.2023, 25.01.2023, 09-10.02.2023; подготовил апелляционную жалобу на решение Прионежского районного суда РК, подготовил возражения на кассационную жалобу Бикетова С.В.

Оценивая объем работы, выполненной представителем, продолжительность рассмотрения дела, его сложность, средние расценки за аналогичные виды услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, принимая во внимание исход дела, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 100, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление СНТ «Эко» удовлетворить.

Взыскать в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Эко» (ИНН №) с Бикетова С.В. (паспорт №) судебные расходы в размере 26 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Н.Н.Антипина