Дело №
УИД: 64RS0№-08
Решение
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года <адрес>
Энгельсский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,
установил:
истец обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации.
В обосновании своих требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО6 (Абдулгазимова до брака) зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с истцом по указанному адресу зарегистрированы ее дети - сын ФИО1 и дочь ФИО2. В момент предоставления жилого помещения правоустанавливающие документы не выдавались, однако на имя истицы был открыт лицевой счет, что подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги. Для оформления своего права на квартиру в соответствии с требованиями действующего законодательства, истец обратилась в администрацию Новопушкинского муниципального образования, из ответа которой следует, что помещение, находящееся по адресу: <адрес>, на балансе администрации не находится. В соответствии с прилагаемыми ответами из комитетов, данное жилое помещение не числится в реестрах муниципального, государственного и федерального имущества. На основании изложенного просит суд признать за ФИО3, паспорт №, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в соответствии действующим законодательством в отсутствии представителя.
Третьи лица Администрация Новопушкинского МО ЭМР <адрес>, ФИО1, ФИО2, Федеральное агентство по управлению имуществом в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО6 (Абдулгазимова до брака) зарегистрирована и постоянно проживаю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно справке Администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время по спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО2
Спорное жилое помещение не числится в реестре муниципального имущества и не являются собственность муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>.
Право бесплатной приватизации жилого помещения на территории <адрес> истцом не использовано.
В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Спорное жилой помещение в соответствии с требованиями ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ не относится к жилому фонду, на который имеется запрет на приватизацию.
Доказательств наличия оснований, препятствующих приобретению истцами права собственности на спорную квартиру, суду не представлено, истица имеет право пользования жилым помещением, проживает в квартире с рождения, как член семьи родителей.
Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть установлен только федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на приватизацию жилого помещения должно быть ограничено, поэтому указанное право подлежит судебной защите.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Изложенное подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
░░░░░░░░ ░░ ░░░3, (░░░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░.
░░░░░ ░░░9
░░░░░░░░░ ░░░5