Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2024 (2-3391/2023;) ~ М-3079/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-319/2024

УИД 92RS0004-01-2023-003663-96

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    5 февраля 2024 года

    Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

    при секретаре Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к совершению действий. С учетом уточнений просил взыскать денежные средства. В обоснование исковых требований, с учетом уточненных указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 50 000 долларов США за продажу 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В соответствии с распиской истец выплатил ответчику полную стоимость указанной доли в праве собственности на квартиру в размере 50 000 долларов США, ответчик передал истцу долю квартиры, стороны согласовали порядок и сроки заключения основного договора купли-продажи: ФИО2 по первому требованию ФИО1 обязалась явиться к нотариусу и оформить у нотариуса договор купли-продажи.

Истец пользуется указанной долей и несет расходы по ее содержанию с момента передачи.

Истец, направил ответчику требование о явке к нотариусу для заключения сделки по известным ему адресам, одновременно истец заблаговременно опубликовал указанное требование в газете «Севастопольская газета».

На сделку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, у нотариуса ФИО6 ответчик не явилась, что подтверждается справкой нотариуса.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

     Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 806 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 долларов США за 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В соответствии с распиской истец уплатил ответчику полную стоимость указанной доли в праве собственности на квартиру в размере 50 000 долларов США, ответчик передал истцу долю квартиры, стороны согласовали порядок и сроки заключения основного договора купли-продажи: ФИО2 по первому требованию ФИО1 обязалась явиться к нотариусу и оформить у нотариуса договор купли-продажи.

Согласно курсу, установленному ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 4 533 130 (четыре миллиона пятьсот тридцать три тысячи сто тридцать) руб. (50 000 х 90.6626).

Учитывая, что ФИО2 получила по расписке от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 долларов США за 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, до настоящего времени договор купли продажи не заключен между ФИО7 и ФИО2, при этом денежные средства ФИО2 не возвращены истцу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом курса установленному ЦБ РФ на день вынесения решения, подлежат взысканию денежные средства в сумме 4 533 130 руб. четыре миллиона пятьсот тридцать три тысячи сто тридцать).

С учетом ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 703 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 533 130 руб. (четыре миллиона пятьсот тридцать три тысячи сто тридцать руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 703 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья:                                                                                 Ю.И. Макоед