Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2022 ~ М-310/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-918/2022

УИД 76RS0017-01-2022-000582-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

21 июля 2022 года

гражданское дело по иску Саловой М.К. к Мампория Е.Е. о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Салова М.К. обратилась в суд с иском к Мампория Е.Е., просила взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 11.07.2016 по день исполнения обязательств.

В обоснование требований истец указала, что 15 июля 2014 года между сторонами был заключен договор займа, по которому Истец передала Ответчику денежные средства в размере 500 000 под 7% ежемесячно. В подтверждение заключения договора займа Ответчиком была написана расписка. Взятые в долг денежные средства Мампория Е.Е. должна была вернуть через 3 месяца, т.е. до 15.10.2014 года. Однако в указанный срок ответчик не исполнила взятые на себя обязательства.

Заочным решением Ярославского районного суда по делу № 2-1269/16 было вынесено решение (решение изготовлено 11.07.2016 г.) о взыскании с Мампории Е.Е. в пользу Саловой М.К. задолженность по договору займа в сумме 500 000 рублей, проценты по договор) займа в сумме 735 000 рублей, а всего 1 235 000 рублей.

По получению исполнительного листа он был передан в службу судебных приставов. 27.07.2021 управлением Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю. До сегодняшнего дня решение суда не выполнено. Денежные средства не выплачены.

Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 11.07.2016 года по день фактического исполнения обязательств. На дату подачи заявления задолженность составляет 6 лет и 1 месяц (73 месяца): 73*35 000 = 2 555 000 рублей.

Истец Салова М.К. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Семенова А.А. в суде иск поддержала в объеме заявленных требований.

Ответчик Мампория Е.Е. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка Заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств Заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей Заёмщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться, как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Вступившим в законную силу заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 09.06.2016 г. в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1269/2016 по иску Саловой М.К. к Мампория Е.Е. о взыскании долга по договору займа, было установлено, что истцом в материалы дела была представлена расписка от 15 июля 2014 года, подписанная ответчиком Мампория Е.Е., в которой указано, что Мампория Е.Е. взяла в долг у Саловой М.К. денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 3 месяца под 7% ежемесячно. Ответчиком доказательств возврата переданных ей по указанной расписке денежных средств не представлено. Судом принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга 500 000 рублей и процентов по договору займа в сумме 735 000 рублей за 21 месяц.В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как было указано ранее, решением суда от 09.06.2016 с ответчика были взысканы проценты за 21 месяц, т.е. с 15.07.2014 по 15.04.2016. Истец просит взыскать проценты за период с 11 июля 2016 года по день исполнения обязательства.

За период с 11.07.2016 по 10.07.2022 размер процентов за 72 месяца составил 2 520 000 рублей.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что ответчик доказательств возврата денежных средств в соответствии с условиями договора не представила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов.

Размер процентов, начисляемых на сумму займа, определяется договором. При заключении договора займа ответчик согласилась с размером процентов за пользование заемными денежными средствами, приняла на себя обязательства по возврату займа с условием уплаты процентов в размере 7% ежемесячно, условия займа не содержит иного, чем указано в п. 2 ст. 809 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, предусмотренные договором займа, являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности, и не могут быть снижены судом, освобождение от уплаты указанных процентов, законом также не предусмотрено, уплата этих процентов должниками входит в состав основного обязательства по договору. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполняла свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов. В силу п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 20 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Саловой М.К. удовлетворить.

Взыскать с Мампория Е.Е. (<данные изъяты>) в пользу Саловой М.К. (<данные изъяты>) проценты по договору займа от 15 июля 2014 года в сумме 2 520 000 рублей за период с 11.07.2016 по 10.07.2022.

Взыскивать с Мампория Е.Е. в пользу Саловой М.К. проценты за пользование займом по ставке 7% ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга 500 000 рублей по договору займа от 15 июля 2014 года, за период с 11.07.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа включительно.

Взыскать с Мампория Е.Е. в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 20 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Ш. Сайфулина