Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2024 (2-4052/2023;) ~ М-3181/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-268/2024

УИД № 34RS0006-01-2023-004563-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                10 января 2024 г.

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Рыбниковой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратился в суд с иском к Рыбниковой М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 626 рублей 60 копеек, почтовых расходов в размере 79 рублей 80 копеек, судебных расходов в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 марта 2022 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Рыбниковой М.А. был заключен договор микрозайма № номер.

Согласно п. 1 договора, истец передает заем на сумму 26 680 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанный займ в установленный договором срок до 15 мая 2022 г. и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 договора микрозайма количество платежей 2. Первый платеж - 18 442 рублей 00 копеек, второй платеж - 18 591 рублей 51 копеек.

Согласно п.4 договора, в случае неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа и процентов должником уплачиваются проценты за пользования займом из расчета 299,30% годовых (1% от суммы займа за каждый день просрочки).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику в сумме, оговоренной в договоре займа.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

С учетом изменений Федерального закона № 554 от 27.12.2018 г., вносимых в Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма задолженности Рыбниковой М.А. по договору займа номер от 16 марта 2022 г. составляет 60 626 рублей 60 копейка, из них: основной долг – 26 680 рублей и проценты за пользование займом 33 946 рублей 06 копеек.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рыбникова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ ("О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 12.1 вышеприведенного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 16 марта 2022 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Рыбниковой М.А. был заключен договор микрозайма № номер.

Согласно п. 1 договора, истец передает заем на сумму 26 680 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанный займ в установленный договором срок до 15 мая 2022 г. и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 договора микрозайма количество платежей 2. Первый платеж - 18 442 рублей 00 копеек, второй платеж - 18 591 рублей 51 копеек.

Согласно п.4 договора, в случае неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа и процентов должником уплачиваются проценты за пользования займом из расчета 299,30% годовых (1% от суммы займа за каждый день просрочки).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику в сумме, оговоренной в договоре займа.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Согласно представленному в иске расчету сумма задолженности Рыбниковой М.А. перед ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» по договору займа номер от 16 марта 2022 г. составляет 60 626 рублей 60 копеек, из них: основной долг – 26 680 рублей + проценты за пользование займом 33 946 рублей 60 копеек.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Судом установлено, что истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с Рыбниковой М.А. задолженности по договору займа номер от 16 марта 2022 г. и обращался к мировому судье судебного участка №143 Советского судебного участка г. Волгограда Волгоградской области за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 18 апреля 2023 г., но отменен определением мирового судьи судебного участка № 143 от 19 мая 2023 г., в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.11).

Доказательств того, что заемщик Рыбникова М.А. выполнила обязанность по исполнению договора займа в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Рыбниковой М.А. в пользу истца сумму задолженности по договору займа номер от 16 марта 2022 г. в размере 60 626 рублей 60 копеек, из них: основной долг – 26 680 рублей, проценты за пользование займом 33 946 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы по отправлению копию иска с документами ответчику в размере 79 рублей 80 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает их с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены агентским договором об оказании юридических услуг от 25 октября 2021 г. (л.д.21-22) и платежным поручением №40191 от 15 августа 2023 г. об оплате данных услуг в размере 5 000 рублей (л.д.8).

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2 018 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 39840 от 14.08.2023 г. и № 3527 от 25.01.2023 (л.д.6-7).

Поскольку исковые требования были удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Рыбниковой М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 018 рублей 80 копеек в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Рыбниковой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Рыбниковой Марины Алексеевны (ИНН номер) в пользу общества ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа номер от 16 марта 2022 г. в размере 60 626 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей 80 копеек, а также почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                     А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 17 января 2024 года.

Судья                                         А.Г.Пустовая