Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-847/2024 ~ М-241/2024 от 05.02.2024

дело № 2-847/24

41RS0002-01-2024-000375-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 года                                                            г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А.,

при секретере судебного заседания Никитиной О.В.,

с участием ответчика Самохваловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семененко Антонины Васильевны к Самохваловой Валерии Валерьевне о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Семененко А.В. обратилась в суд с иском к Самохваловой В.В. о взыскании ущерба в размере 119 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 188 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что 01.10.2022 между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого ответчик обязана, в частности, письменно согласовать с истцом проведение любых ремонтных работ, перепланировок и переоборудования помещения, при освобождении (возврате) помещения сдать его истцу по соответствующему акту в исправном состоянии с учетом нормального износа, если помещение в результате действий ответчика придет в непригодное для дальнейшей эксплуатации состояние, ответчик восстанавливает его своими силами, за свой счет или возмещает материальный ущерб, причиненный истцу. Нежилое помещение возвращено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ответчик сняла в помещении умывальник, 4 светильника дневного цвета, поделала отверстие в несущей стене, разрушила отделку стен, потолков, поменяла окраску стен и потолка с белого на черную, чем привела его в непригодное для дальнейшей эксплуатации состояние. Согласно отчета строительной организации сумма, необходимая для приведения помещения в надлежащее состояние, составляет 119 500 руб. Ответчик продолжает неправомерно удерживать указанные денежные средства, принадлежащие истцу, в связи с чем с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 188 руб. 52 коп.

Истец Семененко А.В., будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании, в нем не участвовала, проживает за пределами Камчатского края, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Самохвалова В.В. в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку признана банкротом и спор по настоящему делу должен быть рассмотрен в рамках дела о ее банкротстве.

Третье лицо – финансовый управляющий Малиев Р.Г. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что заявление Семененко А.В. подлежит оставлению без рассмотрения, так как подано в суд после признания ответчика банкротом, поэтому исковые требования о взыскании долга по денежным обязательствам и обязательным платежам могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что 01.10.2022 между ИП Семененко А.В. (арендодатель) и ИП Самохваловой В.В. (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества - части нежилого помещения, площадью 46 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с целью использования его в качестве магазина розничной торговли (л.д. 7-9).

Самохвалова В.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Из содержания искового заявления следует, что в период пользования ответчиком упомянутым нежилым помещением в нем ею были произведены ремонтные работы, демонтаж части имущества, чем, по мнению истца, ей причинен матеренный ущерб в сумме 119 500 руб.

            Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Самохвалова Валерия Валерьевна – 1991 года рождения (ИНН №) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий имуществом должника – арбитражный управляющий Малиев Р.Г.

      Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества должника Самохваловой В.В. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 вышеуказанного Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении Самохваловой В.В. принято к производству Арбитражного суда и возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, решение о введении процедуры реализации имущества гражданина принято ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании материального ущерба, привинченного в период эксплуатации нежилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являются текущими требованиями.

С учетом изложенного, так как Самохвалова В.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, заявленные к ней Семененко А.А. исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, в соответствии с абзацем третьим п. 2 ст. 213.11 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ заявленные истцом требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления Семененко А.В. уплачена государственная пошлина в размере 3854 рубль (л.д.6, 27). Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в пользу Семененко А.В.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Семененко Антонины Васильевны к Самохваловой Валерии Валерьевне о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Возвратить Семененко Антонине Васильевне государственную пошлину в размере 3854 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 24.01.2024 (на сумму 300 руб.) и по чеку-ордеру от 02.02.2024 (на сумму 3554 руб.)

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

               Судья                                                               М.А. Коваленко