Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2023 от 28.02.2023

Дело №                                                              22RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                <адрес> края

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гироскоп-Ч» к    ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее ООО «Гироскоп-Ч») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

    Требования мотивированы тем, что ООО МКК «За15минут» (далее - Займодавец, Цедент) и ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) заключили договор займа № №-ДД.ММ.ГГГГ № по которому Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 25 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора) и уплатить за пользование займом 1 % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа (п. 4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «За15минут» и ООО «Гироскои-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Гироскоп-Ч». На дату подачи настоящего заявления задолженность    ответчика по Договору перед Заявителем составляет 62 500 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа в сумме 62 500 руб., в том числе основной долг 25 000 руб., проценты за пользование займом 37 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2075 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гироскоп -Ч» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства по делу извещен своевременно и надлежащим образом, в т.ч смс сообщением, которое адресату доставлено, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в заочном порядке

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За 15 минут» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 25 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 1% в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. При этом процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанная в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, составляет 365% годовых.

Согласно действующему законодательству договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится однократно единовременным платежом в размере 32500 рублей, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор вправе уступать, передавать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по займу и/или договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п. 13).

Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «За 15 минут» передало под роспись ФИО1 денежную сумму в размере 25000 руб.

Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок ответчиком обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен, в связи с несогласием его исполнения.

Доказательств возврата указанной денежной суммы в установленный договором срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласилась с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе уступить взыскание задолженности по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За 15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» был заключен договор уступки права требований №, согласно которого право требований к должнику в полном объеме перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, договором об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта приема-передачи к договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку суд достоверно установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета истца, который ответчиком не оспаривается, сумма основного долга по договору займа составляет 25000 руб.

В соответствии с договором займа ответчик обязалась возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно настоящего договора займодавец предоставляет заемщику данную денежную сумму с начислением процентов в размере 365% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Анализ данных правовых норм свидетельствует, что проценты на сумму займа не являются мерой ответственности заемщика за неисполнение обязательств по договору займа, а входят в предмет договора. Как видно из материалов дела, заключая договор, стороны предусмотрели размер процентов за пользование займом. Учитывая, что стороны свободны в выборе условий договора, данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, условия договора стороны согласовали в момент его заключения, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основанного долга составляет 25000 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 37500 руб., общая сумма задолженности по договору займа составляет 62500 руб.

Указанный расчет проверен судом, он является арифметически верным, и ответчиком в суде не оспаривается.

Поскольку ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства перед истцом, то с него подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 62500 руб.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, который не оспорен ответчиком, общий размер задолженности ФИО1. по указанному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 62500 руб., в том числе: сумма основного долга 25 000 руб., задолженность по процентам 37500 руб. Размер предъявленной к взысканию задолженности не превышает пределов, установленных вышеизложенной нормой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своим правом не воспользовалась и обстоятельства, указанные выше, не оспорила, доказательств, их опровергающих, суду не представила.

С учетом вышеизложенного, установив факт нарушения ответчиком условий договора займа и сроков его погашения, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга и процентов за пользование займом, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1037 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 1037 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ    и ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт: серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.