Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2024 от 13.02.2024

                                                                           Дело № 12-123/2024

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                    04 марта 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жадобовой К.Е. на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 13 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 13 ноября 2023 года Жадобова К.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Жадобова К.Е. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортным средством управляла К.Р.Н., согласно полиса ОСАГО. Кроме того, она находится и проживает за пределами РФ. Также имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Жадобова К.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, в жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явился.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Свидетель К.Р.Н. в судебном заседании показала, что собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, является ее дочь Жадобова К.Е., которая является гражданкой РФ, но постоянно проживает в Тайланде. так как ее муж работает там. Дочь машиной не управляет, она находится полностью в ее, К.Р.Н., пользовании. В страховой полис вписана она, кроме нее и дочери в страховой полис вписан С.Р.Ф., который является дальним родственников и машиной не пользуется. В указанный в постановлении день – 05.10.2023 года – действительно за рулем машины была она, находилась на парковке № по <адрес>, не оплатила за парковку, так как не знала, что она платная.

Судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят своё подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы явившегося лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи настоящего Кодекса собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Из материалов дела следует, что 05.10.2023 года в период времени с 15:25 по 15:44 Жадобова К.Е., находясь на платной муниципальной парковке № по <адрес>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа исходили из доказанности факта совершения Жадобовой К.Е. административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковки, а также того, что заявитель является собственником транспортного средства «SUZUKI SX4», государственный регистрационный знак К414ОО/116. Однако с таким выводом должностных лиц согласиться нельзя.

Жадобова К.Е. в жалобе вину в совершенном не признала, показала, что данная автомашина не находится в ее владении, а находится в пользовании К.Р.Н.

Эти доводы судом были проверены путем допроса свидетеля К.Р.Н., которая показала, что в указанный в постановлении день – 05.10.2023 года –– она управляла автомобилем <...> государственный регистрационный знак № и оставила его на парковке № по <адрес>.

Согласно страховому полису ОСАГО, выданному с 10.09.2023 по 09.09.2024 гг., к управлению данным автомобилем допущены Жадобова К.Е., К.Р.Н.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.16 КоАП РТ, автомобиль <...> государственный регистрационный знак № не находился во владении Жадобовой К.Е., а находился во владении и пользовании другого лица.

В силу вышеизложенного, в действиях Жадобовой К.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от 13 ноября 2023 года в отношении Жадобовой К.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 13 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении Жадобовой Кристины Евгеньевны отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Жадобовой К.Е. прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, ее жалобу – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.