Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2024 ~ М-205/2024 от 04.03.2024

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием истца - помощника прокурора <...> Ахмаевой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора <...> к администрации Благовещенского сельсовета <...> о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об отходах производства и потребления,

                                           установил:

Исполняющий обязанности прокурора <...> обратился в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением к администрации Благовещенского сельсовета <...> о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об отходах производства и потребления.

В обоснование искового заявления указывает, что прокуратурой <...> проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законодательства об отходах производства и потребления.

В ходе проверки было установлено, что в администрации Благовещенского сельсовета <...> выявлены нарушения требований вышеуказанного законодательства.

    Просил суд обязать администрацию Благовещенского сельсовета <...> разместить на контейнерных площадках муниципального образования Благовещенского сельсовета <...> контейнеры для накопления твёрдых коммунальных отходов (не более 8 контейнеров на каждой площадке).

<.....> в Купинский районный суд <...> от прокурора <...> поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит суд обязать администрацию Благовещенского сельсовета <...> в срок до <.....> разместить на контейнерных площадках муниципального образования Благовещенского сельсовета <...> контейнеры для накопления твёрдых коммунальных отходов (не менее 1 контейнера на каждой площадке).

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, принято уточнение исковых требований прокурора <...>, а именно: обязать администрацию Благовещенского сельсовета <...> в срок до <.....> разместить на контейнерных площадках муниципального образования Благовещенского сельсовета <...> контейнеры для накопления твёрдых коммунальных отходов (не менее 1 контейнера на каждой площадке).

В судебном заседании истец - помощник прокурора <...> Ахмаева Ж.П. поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации Благовещенского сельсовета <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, глава Благовещенского сельсовета <...> Шендрик С.М. уточнённые исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, о чём не возражал участвующий в деле истец.

            Выслушав доводы истца, изучив представленные письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика уточнённых исковых требований, поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить уточнённые исковые требования.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика признаёт уточнённые исковые требования, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлены в рамках его полномочий, суд принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных уточнённых исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика уточнённых исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, суд считает необходимым уточнённые исковые требования удовлетворить, приняв признание представителем ответчика уточнённых исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец - исполняющий обязанности прокурора <...> и ответчик - администрация Благовещенского сельсовета <...> освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации Благовещенского сельсовета <...>.

Удовлетворить уточнённые исковые требования исполняющего обязанности прокурора <...> к администрации Благовещенского сельсовета <...> о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об отходах производства и потребления.

Обязать администрацию Благовещенского сельсовета <...> в срок до <.....> разместить на контейнерных площадках муниципального образования Благовещенского сельсовета <...> контейнеры для накопления твёрдых коммунальных отходов (не менее 1 контейнера на каждой площадке).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий:                                                   Дроздова А.С.