Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1037/2024 ~ М-426/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-1037/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-000718-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                          г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Кравцовой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Теплоэнерго» к Л.Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковыми требованиями к Л.Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Истец АО «Теплоэнерго», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, от представителя по доверенности Б.А.В. поступило ходатайство о направлении гражданского дела в суд по месту жительства ответчика, также просил рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Л.Н.А., извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении посредством почтовой связи, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Огласив ходатайство представителя истца, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления и представленных материалов, местом жительства ответчика Л.Н.А. указан адрес - <адрес>, МКР 12, <адрес>.

Между тем, из ответа Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что по территориальной подсудности относится к компетенции Анапского районного суда Краснодарского края.

Следовательно, данное исковое заявление не подсудно Анапскому городскому суду Краснодарского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Анапский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к Л.Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по подсудности в Анапский районный суд <адрес> (353440, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>