Дело №4/10-8/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нарьян-Мар 28 апреля 2022 года
Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А.,
при секретаре судебного заседания Беляевой Е.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,
защитника – адвоката Собчака О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Волковой А.А. о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении Олейникова Алесандра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 29 июля 2019 года,
у с т а н о в и л:
начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Волкова А.А. обратилась в суд с представлением о замене Олейникову А.Н. наказания в виде штрафа, так как Олейников А.Н. уклоняется от исполнения наказания в виде штрафа.
Судебное заседание было назначено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако известить о дате и времени судебного заседания осужденного Олейникова А.Н. не представилось возможным. Судебное извещение, направленное посредством почтовой связи по месту жительства Олейникова А.Н., указанного в материалах дела, представленных начальником отделения в обоснование своего ходатайства, было возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Судебное заседание было отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Олейникова А.Н. вновь было направлено судебное извещение по месту жительства, которое вновь было возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем судебное заседание было отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Олейникова А.Н. повторно было направлено извещение о дате и времени судебного заседания посредством почтовой связи, которое было возвращено в связи с истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания полагать о том, что осужденный Олейников А.Н. скрылся.
В судебном заседании прокурор отдела Чинарова Д.В. полагала, что производство по представлению подлежит прекращению, поскольку имеется необходимость в розыске осужденного.
Защитник – адвокат Собчак О.С. вопрос о прекращении производства по представлению судебного пристава оставил на усмотрение суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный скрылся и его местонахождение не установлено, в связи с чем представление судебного пристава рассмотреть невозможно.
При таких обстоятельствах производство по представлению начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Волковой А.А. подлежит прекращению в связи с необходимостью розыска осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░