Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-286/2022 от 23.08.2022

Дело № 5-286/2022

УИД: 61RS0046-01-2022-000742-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2022 года                        ст. Советская Ростовской области

Судья Обливского районного суда Ростовской области Устинова С.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Евсеева Алексея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2022 года в Обливский районный суд Ростовской области из МО МВД России «Обливский» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Евсеева А.В.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства об охране здоровья граждан осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, представленные в суд материалы не свидетельствуют о проведении по делу административного расследования.

Согласно представленным материалам, по результатам проведения проверки по заявлению представителя филиала ПАО «Газпрос газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Морозовске, поступившему в МО МВД России «Обливский» 14.07.2022 года участковым уполномоченным полиции ФИО3 18.07.2022 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Евсеева А.В. и проведении административного расследования; в тот же день отобрано объяснение у ФИО4, проживающей в <адрес>. Составление протокола об административном правонарушении спустя месяц после возбуждения дела об административном правонарушении обусловлено ли отсутствием по причине трудовой занятости в другом регионе Евсеева А.В., о чем свидетельствует рапорт УУП МО МВД России «Обливский» от 02.08.2022 года. Объяснение у Евсеева А.В. было отобрано 18.08.2022 года по факту его возвращения по месту жительства в <адрес>.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, следовательно, дело об административном правонарушении относится к подведомственности мирового судьи, в связи с чем подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Обливского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Обливского судебного района <адрес>.

Судья