Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2024 (2-8574/2023;) ~ М-7765/2023 от 13.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2024 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

с участием ответчиков Кустова Д.В., Кустовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-951\2024 (УИД 38RS0001-01-2023-007728-80) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Кустову Даниле Дмитриевичу, к Кустову Дмитрию Витальевичу, Кустовой Евгении Сергеевне, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения, отопления, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту сокращенно – ООО «БЭК») в обоснование иска указало, что согласно постановлению администрации города Ангарска Иркутской области №727-па от 01.09.2020 ООО «БЭК» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска.

По договору энергоснабжения Кустов Д.В., Кустова Е.С., ФИО6, Кустов Д.Д. являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанные лица являются собственниками жилого помещения, общей площадью 76,2 кв.м., расположенного по адресу: ... ....

По справке о составе семьи, выданной ООО «Премьер ВВ», по адресу зарегистрированы: Кустова Е.С., ФИО6, ФИО7, Кустов Д.В., Кустов Д.Д., ФИО10, ФИО10, ФИО11

Согласно расчету ООО «БЭК» за период с ** по ** размер задолженности составляет: за горячее водоснабжение – 58 816,87 рублей, за горячее водоснабжение ОДН – 87,95 рублей, пени – 41 816,28 рублей.

Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

В связи с обращением в суд, истец просит солидарно взыскать задолженность с Кустова Д.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 ФИО7, с Кустовой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6., ФИО7, с Кустова Д.Д. в пользу ООО «БЭК» за период с ** по ** в размере 44 135,30 рублей, пени в размере 15 313,07 рублей; взыскать солидарно с Кустова Д.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 ФИО7, с Кустовой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 ФИО7 в пользу ООО «БЭК» сумму долга за период с ** по ** в размере 76 387,47 рублей, пени в размере 26 503,21 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 446,78 рублей; всего 166 785,83 рублей.

В судебное заседание истец ООО «БЭК» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще.

В судебном заседании Кустов Д.В., Кустова Е.С. иск не признали. Возражали против взыскания с них пени в заявленном размере, сделали заявление об уменьшении размера пени. Не оспаривали размер задолженности по основному долгу.

В судебное заседание ответчик Кустов Д.Д. не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

Несовершеннолетняя ФИО6 в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

Выслушав позицию ответчиков, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО «БЭК» обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ... являются: Кустов Дмитрий Витальевич (1\4 доли), Кустова Евгения Сергеевна (1\4 доли), несовершеннолетние ФИО6, ** года рождения (1\4 доли), ФИО7, ** года рождения (1\4 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, договором купли-продажи квартиры от **, договором дарения от **.

Родителями несовершеннолетних ФИО6 ФИО7 являются Кустов Д.В., Кустова Е.С., о чем в деле имеются актовые записи о рождении.

Согласно справке о составе семьи с движением, выданной ООО «Премьер ВВ», в квартире по адресу: ..., ..., ... зарегистрировано 8 человек: Кустов Д.В., ФИО12 и их дети - ФИО6, ФИО7, Кустов Д.Д., ФИО10, ФИО10, ФИО11

Кустов Д.Д. в спорной квартире был зарегистрирован в период с ** по **, что следует из данных домовой книги.

Общая площадь спорной квартиры составляет 76,2 кв.м., жилая – 52,2 кв.м.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Постановлением мэра Ангарского городского округа Иркутской области от 01.09.2020 №727-па Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Согласно уставу предметом деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» является производство горячей воды и тепловой энергии; торговля горячей водой и тепловой энергией.

Суд считает, что истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленным расчетам задолженность ответчиков Кустова Д.В., Кустовой Е.С., Кустова Д.Д. за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 44 135,30 рублей, задолженность ответчиков Кустова Д.В., ФИО6. за период с ** по ** – 76 387,47 рублей. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Судом проверены расчеты задолженности, суд считает их верными, сомнений они у суда не вызывают.

Ответчики в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривали, пояснили, что у них не было финансовой возможности оплачивать услуги.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности, то исковые требования о взыскании с них задолженности в указанных выше размерах подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков пени, суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит суд взыскать с ответчиков пени в связи с неисполнением обязанностей по оплате оказанных услуг. Размер пени за период с ** по ** составляет 15 313,07 рублей, за период с ** по ** – 26 503,21 рублей. Суд считает требования иска в указанной части обоснованными, принимая во внимание, что ответчики оплату услуг не производили в предусмотренные законом сроки.

Ответчики Кустов Д.В., Кустова Е.С., участвуя в судебном заседании, просили суд уменьшить размер пени, приняв во внимание, что их семья является многодетной, доход семьи состоит только из заработной платы супруга, в то время как Кустова Е.С. не работает, заработка не имеет.

В подтверждение вышеприведенных доводов ответчиками суду представлены: удостоверение многодетной семьи Иркутской области, трудовая книжка Кустовой Е.С.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая размер пени, о взыскании которой просит истец ООО «БЭК», учитывая имущественное положение ответчиков, суд приходит к выводу о несоразмерности данных сумм неисполненным обязательствам, считая, что суммы пени завышены. Суд считает возможным уменьшить размер пени и взыскать их в размере 4 500 рублей за период с ** по ** и 8 000 рублей за период с ** по **, отказав во взыскании пени в общей сумме 29 316,28 рублей (15 313,07 + 26 503,21) – 4 500 – 8 000).

Судом проверены расчеты пени, они являются верными, сомнений у суда они не вызывают. Иных расчетов пени ответчики суду не представили.

Таким образом, с Кустова Д.В., Кустовой Е.С., Кустова Д.Д. подлежат взысканию солидарно пени в размере 4 500 рублей, а с Кустова Д.В., Кустовой Е.С. – 8 000 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 446,78 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные ООО «БЭК» судебные расходы на оплату государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № от ** на сумму 1 171,54 рублей и № от ** на сумму 3 278,58 рублей. Поскольку государственная пошлина подлежит пропорциональному распределению между сторонами, то суд рассчитал следующую пропорцию: размер удовлетворенных требований за период с ** по ** составляет 36,6% (59 448,37 рублей из 162 339,05 рублей), а за период с ** по ** – 63,4% (102 890,68 рублей из 162 339,05 рублей).

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Кустову Даниле Дмитриевичу, к Кустову Дмитрию Витальевичу, Кустовой Евгении Сергеевне, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения, отопления, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кустова Дмитрия Витальевича (паспорт **, выдан **), Кустовой Евгении Сергеевны (паспорт **, выдан **), Кустова Данила Дмитриевича (паспорт **, выдан **) в пользу Общества ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 1133850020545) задолженность за период с ** по ** в размере 44 135,30 рублей, пени в сумме 4 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 627,52 рублей; всего взыскать 50 262,82 рублей.

Взыскать солидарно с Кустова Дмитрия Витальевича, Кустовой Евгении Сергеевны в пользу Общества ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 1133850020545) задолженность за период с ** по ** в размере 76 387,47 рублей, пени в сумме 8 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819,26 рублей; всего взыскать 87 206,73 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Кустову Дмитрию Витальевичу, Кустовой Евгении Сергеевне, Кустову Даниле Дмитриевичу о взыскании пени в размере 29 316,28 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 16.02.2024.