Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5958/2023 ~ М-5320/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-5958/2023

34RS0008-01-2023-007651-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием представителя истца Илюшина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Щукина Сергея Сергеевича к Пономареву Максиму Александровичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Щукин Сергей Сергеевич обратился в суд с иском к Пономареву Максиму Александровичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 23.05.2023 г. Пономарев М.А. и Щукин С.С. заключили договор аренды транспортного средства без экипажа №... о следующем: по настоящему договору Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство «RenaultLogan2» год выпуска 2015, VIN№..., государственный регистрационный знак №... rusза плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им. Передаваемое в аренду транспортное средство является собственностью арендодателя.

На момент передачи арендатору транспортное средство было технически исправно, явных повреждений не имело.

В процессе эксплуатации автомобиля, 12.07.2023г. ответчик повредил арендуемый автомобиль. Данное обстоятельство подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской, в которой он самостоятельно и по своему мнению определил стоимость восстановительного ремонта в 25000 рублей. Сумму в 25000 рублей ответчик обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Пономарева Максима Александровича в пользу Щукина Сергея Сергеевичастоимость восстановительного ремонта108 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 14500 рублей, за оплату заключения по определению стоимости восстановительного ремонта 4000 рублей, государственную пошлину в сумме 3360 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца в судебном заседанииисковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан возвратить арендодателю арендованную вещь в том состоянии, в каком она была получена, с учетом нормального износа.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения в судебном порядке должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, документально подтвердить размер убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарев М.А. и Щукин С.С. заключили договор аренды транспортного средства без экипажа №... о следующем: по настоящему договору арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство «RenaultLogan2» год выпуска 2015, VIN№..., государственный регистрационный знак №... плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им. Передаваемое в аренду транспортное средство является собственностью арендодателя.

На момент передачи арендатору транспортное средство было технически исправно, явных повреждений не имело.

В соответствии с условиями договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или настоящим договором.

Согласно предоставленной истцом расписки, написанной Пономаревым М.А., следует, что Пономарев М.А. взял в аренду автомобиль «RenaultLogan2» год выпуска 2015, VIN№..., государственный регистрационный знак №... и повредил левую переднюю дверь по неосторожности. Сумма замены двери с комплектующими составляет в размере 25 000 рублей. Обязуется выплатить сумму в размере 25 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом подтверждены обстоятельства о том, что ответчиком были причинены автомобилю технические повреждения, а истцу материальный ущерб.

При определении суммы материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение специалиста №... года.

Согласно данному заключению специалиста рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «RenaultLogan2» год выпуска 2015, VIN№..., государственный регистрационный знак №... составляет в размере 108 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств об иной стоимости восстановительного ремонта, суд полагает возможным принять указанное заключение специалиста.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 14 500 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя разумными, а потому, подлежащими удовлетворению в размере 14 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 360 рублей, что подтверждается чек-ордером, также понесены расходы на оценку в размере 4000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводам об удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3 360 рублей, что подтверждается чек-ордером, также понесены расходы на оценку в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щукина Сергея Сергеевича к Пономареву Максиму Александровичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Максима Александровича, паспорт №... в пользу Щукина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... восстановительного ремонта автомобиля в размере 108 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 14 500 рублей, расходы на оценку в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная