Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6957/2023 ~ М-6055/2023 от 04.10.2023

        66RS0007-01-2023-006957-17

        № 2-6957/2023                                                                                                                       <данные изъяты>

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

19 декабря 2023 г.                                                                                                 г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И., рассмотрев гражданское дело по иску УМВД России по г. Екатеринбургу к Савенко Григорию Романовичу о расторжении соглашения, взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с иском к Савенко Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о расторжении соглашения о возмещении затрат на обучение от 27.10.2022, взыскании затрат на обучение в сумме 488 756 руб. 97 коп.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом).

Представитель истца не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2023 (дело №) Савенко Григорий Романович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан несостоятельным (банкротом). Этим же решением суда в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу на момент признания Савенко Г.Р. банкротом не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, настоящие исковые требования не относятся к текущим.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УМВД России по г. Екатеринбургу к Савенко Г.Р. о расторжении соглашения, взыскании затрат на обучение могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, соответственно, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом). Кроме того, не препятствует повторному обращению с исковым заявлением в общем порядке в случае прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу к Савенко Григорию Романовичу о расторжении соглашения, взыскании затрат на обучение - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                                          Е.Н. Грязных