Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2022 ~ М-257/2022 от 04.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 мая 2022 года                              город Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Тимаковой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-321/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Волковой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика ФИО1 – Волковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.03.2019 года, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и просит взыскать с Волковой Ю.С. в пользу банка сумму задолженности в размере 83931,34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2717,94 руб.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Волкова Ю.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по известному суду месту ее жительства по адресу: <адрес>, в суд не явилась, направленное ей почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока его хранения.

До начала проведения предварительного судебного заседания в адрес суда поступила информация из ОВМ МОМВД России «Кимовский» о том, что по имеющимся сведениям Волкова Юлия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства с 24.11.1997 года по 7.10.2008 года по адресу: <адрес>. По сведениям ППО «Территория» Волкова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> с 10.07.2018 года по настоящее время.

Изучив материалы дела, приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству Кимовского районного суда Тульской области с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ПАО «Совкомбанк», в период действия кредитного договора и вытекающих из него обязательств по уплате процентов заемщик ФИО1 умерла.

Его наследником, принявшим наследство, является ответчица Волкова Ю.С.

В рассматриваемом случае иск истцом был подан в Кимовский районный суд Тульской области в соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ, т.е. по известному адресу регистрации ответчицы Волковой Ю.С. – <адрес>.

Указанная территория относится к юрисдикции Кимовского районного суда Тульской области, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Кимовского районного суда Тульской области.

Вместе с тем, по получении информации из ОВМ МОМВД России «Кимовский» было установлено, что Волкова Юлия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства с 24.11.1997 года по 7.10.2008 года по адресу: <адрес>. По сведениям ППО «Территория» Волкова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> с 10.07.2018 года по настоящее время.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ПАО «Совкомбанк» в Кимовский районный суд Тульской области ответчица Волкова Ю.С. уже длительное время не проживала и не была зарегистрирована на территории г.Кимовска и Кимовского района Тульской области.

В настоящее время указанный адрес ее регистрации в г.Донском, Тульской области и является последним известным местом ее жительства.

При этом, указанная территория не относится к юрисдикции Кимовского районного суда Тульской области.

Исходя из изложенного, ввиду того, что последнее известное место жительства ответчицы Волковой Ю.С. на момент предъявления в Кимовский районный суд Тульской области искового заявления не относилось к юрисдикции Кимовского районного суда Тульской области, указанное исковое заявление было принято Кимовским районным судом Тульской области с нарушением правил подсудности.

Кимовский районный суд Тульской области не располагает данными о месте жительства ответчицы на территории Кимовского района, в т.ч. на момент подачи истцом искового заявления.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом, оснований, предусмотренных ч.2 ст.30 ГПК РФ, для определения подсудности спора Кимовскому районному суду Тульской области в данном случае не имеется.

Согласно указанной норме иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с п. 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм права следует вывод о том, что установленное в части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило, применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчица Волкова Ю.С. приняла наследство после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск подан в суд 4.04.2022 года, то есть по истечении шести месяцев после открытия наследства.

В данном случае в силу перечисленных выше норм права иск должен быть подан по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, федеральный судья Кимовского районного суда Тульской области не вправе разрешать данное дело по существу, поскольку это является нарушением права гражданина (организации) на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, что предусмотрено ст.47 Конституции РФ.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Донской городской суд Тульской области.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.28, п.1 ст.29, ст.ст.33, 152, 224, 225 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать настоящее гражданское дело №2-321/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Волковой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Донской городской суд Тульской области, расположенный по адресу: 301760, Тульская область, г.Донской, мкр.Центральный, ул.Октябрьская, д.15.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: