Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-774/2024 ~ М-354/2024 от 29.02.2024

2-774/2024

25RS0039-01-2024-000523-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2024 года                                   с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко ФИО7, Тертышного ФИО8 к ИП Русакову ФИО9 об обязании возвратить земельные участки, взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с названным иском к ответчикам. Просят обязать Русакова А.А. возвратить земельные участки истцам, взыскать с ответчика в пользу Дьяченко Е.Б. задолженность по договору аренды земельных участков в размере 139 122,40 рублей, взыскать с ответчика в пользу Тертышного Д.Е. задолженность по договору аренды земельных участков в размере 139 122,40 рублей, взыскать с Русакова А.А. в пользу Дьяченко Е.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 746,99 рублей, взыскать с Русакова А.А. в пользу Тертышного Д.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 746,99 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела, а также заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направили. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельствах заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции

В связи с тем, что иск оставлен без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцам.

Руководствуясь ст.ст. 222- 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6317 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░░