Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3253/2022 ~ М-2619/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-3253/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 22 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего         Барановой Ю.Е.

при секретаре                Симахиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьев А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

установил:

Артемьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс» об отказе от опционного договора «АвтоУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Автоэкспресс»; о взыскании с ООО «Автоэкспресс» уплаченных по опционному договору денежных средств в размере 120 057,60 руб.

В обоснование требований указал, что 18.05.2021 заключил с ООО «Экспобанк» кредитный договор на покупку автомобиля. Часть из заемных денежных средств перечислена ООО «Автоэкспресс» по опционному договору. Поскольку в предоставляемых ответчиками услугах не нуждался, направил ответчику претензию о возврате уплаченной суммы, которая оставлена без удовлетворения. Полагает, что нарушены его права как потребителя.

Истец Артемьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Третье лицо ООО «Экспобанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела установлено, что 18.05.2021 между Артемьевым А.В. и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор № покупку автомобиля.

При оформлении покупки автомобиля истец дал согласие на заключение опционного договора «АвтоУверенность» № № с ООО «Автоэкспресс».

Истец подтвердил своей подписью в заявлении согласие на заключение опционного договора.

Из кредитных денежных средств, представленных банком Артемьеву А.В., по опционному договору № № в пользу ООО «Автоэкспресс» перечислено 120 057,60 руб.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий опционного договора ответчик обязался по требованию клиента приобрести транспортное средство Марки Лада, по цене равной общей сумме остатка его задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в пункте 10 индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору.

За право заявить требование по опционному договору истцом уплачено ответчику 120 057,60 руб., срок действия договора - 36 месяцев.

Заявление Артемьева А.В. о расторжении опционного договора и возврате уплаченной суммы ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что с требованием об отказе от услуг ООО «Автоэкспресс» истец обратился в период действия договора, при этом доказательств оказания самих услуг (фактических затрат) суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не доказаны, а судом не установлен размер расходов, понесенных ООО «Автоэкспресс» в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных норм права имеет право отказаться от услуг до окончания срока его действия.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, требования истца о взыскании уплаченных по договору с ООО «Автоэкспресс» денежных средств подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ООО «Автоэкспресс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Артемьев А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей удовлетворить.

Принять отказ Артемьев А.В. от опционного договора «АвтоУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Автоэкспресс».

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ОГРН №) в пользу Артемьев А.В. (паспорт №) уплаченные по опционному договору «АвтоУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120 057,60 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 600 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                 Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 года.