Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2021 от 30.07.2021

1-155/2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                               24 ноября 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А., заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Каланчина Владимира Викторовича,

защитников Кочевовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ивановой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего, гражданского истца ФИО19

при секретарях Иродовой Н.Н., Чернышовой Л.М., Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каланчина В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца          <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО10) к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО11) к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай назначено исполнять самостоятельно, наказания не отбыты;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай назначено исполнять самостоятельно, наказания не отбыты;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть- Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказания по приговорам Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ назначено исполнять самостоятельно, наказания не отбыты;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Наказания по приговорам Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 09.09.02021 г. назначено исполнять самостоятельно, наказания не отбыты,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каланчин В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Каланчин В.В., находясь в <адрес> в <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью находившегося у него в пользовании сотового телефона осуществил телефонный звонок на абонентский номер, указанный в объявлении об аренде жилья в мобильном приложении «<данные изъяты>», и в ходе телефонного разговора ввел Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные сведения о сдаче им в аренду собственного жилья по <адрес> <адрес> при этом Каланчин В.В. обманывал Потерпевший №1, так как не располагал реальной возможностью сдавать указанное жилье в аренду, исполнять обязательства не собирался. Потерпевший №1, находясь в <адрес> <адрес>, под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла полученную от Каланчина В.В. информацию как достоверную и выразила согласие. Затем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес>, будучи под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В. о том, что последний исполнит обязательства по сдаче ей в аренду жилья по <адрес> <адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности о том, что ежемесячная арендная плата будет составлять 5 000 рублей, со счета банковской карты №, открытого в <данные изъяты> имя Потерпевший №1, в счет оплаты аренды жилья за 3 месяца осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на счет банковской карты №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО12, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> <адрес> и не намеревающегося исполнять обязательства по сдаче в аренду жилья Потерпевший №1, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, будучи под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В. о том, что последний исполнит обязательства по сдаче ей в аренду жилья по <адрес> <адрес>, с неустановленного счета банковской карты, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в счет оплаты аренды жилья осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет банковской карты №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО12, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> <адрес> и не намеревающегося исполнять обязательства по сдаче в аренду жилья Потерпевший №1

Таким образом, Каланчин В.В. путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 20 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Кроме того, он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Каланчин В.В., находясь в <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения посредством средств мобильной связи ввел <данные изъяты> в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о наличии у него 3 срубов из бруса породы лиственница общей стоимостью 120 000 рублей и желании продать их, потребовав предоплату в размере 12 000 рублей, при этом Каланчин В.В. обманывал <данные изъяты> так как деятельность по изготовлению и продаже срубов не осуществлял, не располагал ими, исполнять обязательства не собирался. <данные изъяты>В., находясь в <адрес> <адрес>, под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от Каланчина В.В. информацию как достоверную и выразил согласие на перевод денежных средств в счет оплаты за 3 сруба из бруса. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находясь в с. Усть-Кокса <данные изъяты> <данные изъяты> имя <данные изъяты> счет предоплаты за 3 сруба из бруса, согласно достигнутой договоренности осуществил перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей на счет банковской карты №,<данные изъяты> имя ФИО13, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> <адрес> и не намеревающегося исполнять обязательства по продаже срубов.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время                      Каланчин В.В., находясь в <адрес> <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на              хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения посредством средств мобильной связи ввел <данные изъяты> в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что сможет изготовить 3 двери и 3 окна для вышеуказанных срубов общей стоимостью 9 000 рублей, при этом Каланчин В.В. обманывал ФИО20, так как деятельность по изготовлению окон и дверей не осуществлял, исполнять обязательства не собирался. ФИО21 в <адрес> <адрес>, под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от Каланчина В.В. информацию как достоверную и выразил согласие на перевод денежных средств в счет оплаты за 3 двери и 3 окна. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 находясь в <адрес> <адрес>, будучи под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В. о том, что последний исполнит обязательства по изготовлению 3 окон и 3 дверей, со счета банковской карты №, открытого в ФИО23., согласно достигнутой договоренности осуществил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей на счет банковской карты №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО13, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> <адрес> и не намеревающегося исполнять обязательства по изготовлению 3 окон и 3 дверей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Каланчин В.В., находясь в <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>., путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения посредством средств мобильной связи ввел ФИО25. в заблуждение, попросив занять его брату денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые он обещал вернуть по приезду в <адрес> Республики Алтай. ФИО24 находясь в <адрес> <адрес>, под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от Каланчина В.В. информацию как достоверную и выразил согласие на перевод денежных средств в указанном размере. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 находясь в <адрес> <адрес>, будучи под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., со счета банковской карты №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО27., осуществил перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей на счет банковской карты №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО12, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> <адрес>. После получения денежных средств в размере 13 000 рублей Каланчин В.В., создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств и действуя в целях продолжения хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО117 ДД.ММ.ГГГГ перечислил последнему денежные средств в размере 9 000 рублей, а денежные средства в размере 4 000 рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Каланчин В.В., находясь в <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО28 путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения посредством средств мобильной связи ввел ФИО29 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 24 000 рублей на приобретение профилированного железа для кровли крыши домов согласно ранее достигнутой договоренности, при этом Каланчин В.В. обманывал ФИО30 так как деятельность по строительству домов не осуществлял, исполнять обязательства не собирался. ФИО31 находясь в <адрес> <адрес>, под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от Каланчина В.В. информацию как достоверную и выразил согласие на перевод денежных средств в счет оплаты за профилированное железо. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 находясь в <адрес> <адрес>, будучи под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В. о том, что последний исполнит обязательства по приобретению профилированного железа, со счета банковской карты №, открытого в <адрес>» на ФИО33 согласно достигнутой договоренности осуществил перевод денежных средств в сумме 24 000 рублей на счет банковской карты №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО12, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> <адрес> и не намеревающегося исполнять обязательства по приобретению профилированного железа.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Каланчин В.В., находясь в <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО34., путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения посредством средств мобильной связи ввел ФИО35 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 7 000 рублей на приобретение строительных материалов для строительства домов согласно ранее достигнутой договоренности, при этом Каланчин В.В. обманывал ФИО37 так как деятельность по строительству домов не осуществлял, исполнять обязательства не собирался. ФИО36., находясь в <адрес> <адрес>, под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от Каланчина В.В. информацию как достоверную и выразил согласие на перевод денежных средств на приобретение строительных материалов. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 находясь в <адрес> <адрес> будучи под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В. о том, что последний исполнит обязательства по приобретению строительных материалов, со счета банковской карты №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО39., согласно достигнутой договоренности осуществил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на счет банковской карты №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО12, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> <адрес> и не намеревающегося исполнять обязательства по приобретению строительных материалов.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время                       Каланчин В.В., находясь в <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на                хищение денежных средств, принадлежащих ФИО40., путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения посредством средств мобильной связи ввел ФИО41 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 14 000 рублей на приобретение строительных материалов для строительства домов согласно ранее достигнутой договоренности, при этом Каланчин В.В. обманывал ФИО42., так как деятельность по строительству домов не осуществлял, исполнять обязательства не собирался. ФИО43 находясь в <адрес> <адрес>, под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от Каланчина В.В. информацию как достоверную и выразил согласие на перевод денежных средств на приобретение строительных материалов. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО44., находясь в <адрес> <адрес>, будучи под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В. о том, что последний исполнит обязательства по приобретению строительных материалов, со счета банковской карты №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО45 согласно достигнутой договоренности осуществил перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей на счет банковской карты №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО12, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> <адрес> и не намеревающегося исполнять обязательства по приобретению строительных материалов.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Каланчин В.В., находясь в <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО46 путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения посредством средств мобильной связи ввел ФИО47 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 9 000 рублей на приобретение строительных материалов для строительства домов согласно ранее достигнутой договоренности, при этом Каланчин В.В. обманывал ФИО48 так как деятельность по строительству домов не осуществлял, исполнять обязательства не собирался. ФИО49 находясь в <адрес> <адрес>, под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от Каланчина В.В. информацию как достоверную и выразил согласие на перевод денежных средств на приобретение строительных материалов. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 находясь в <адрес> <адрес>, будучи под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В. о том, что последний исполнит обязательства по приобретению строительных материалов, со счета банковской карты №, открытого в <данные изъяты>» на имя Болгова Л.В., согласно достигнутой договоренности осуществил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей на счет банковской карты №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО12, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> <адрес> и не намеревающегося исполнять обязательства по приобретению строительных материалов.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Каланчин В.В., находясь в <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО51., путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения посредством средств мобильной связи ввел ФИО52 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 3 600 рублей на приобретение строительных материалов для строительства домов согласно ранее достигнутой договоренности, при этом Каланчин В.В. обманывал ФИО55 так как деятельность по строительству домов не осуществлял, исполнять обязательства не собирался. ФИО53 ФИО54., находясь в <адрес> <адрес>, под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от Каланчина В.В. информацию как достоверную и выразил согласие на перевод денежных средств на приобретение строительных материалов. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 находясь в <адрес> <адрес>, будучи под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В. о том, что последний исполнит обязательства по приобретению строительных материалов, со счета банковской карты №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО57 согласно достигнутой договоренности осуществил перевод денежных средств в сумме 3 600 рублей на счет банковской карты №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО12, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> <адрес> и не намеревающегося исполнять обязательства по приобретению строительных материалов.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Каланчин В.В., находясь в <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО58 путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения посредством средств мобильной связи ввел ФИО59. в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 46 800 рублей на приобретение цемента и арматуры для строительства домов согласно ранее достигнутой договоренности, при этом Каланчин В.В. обманывал ФИО119., так как деятельность по строительству домов не осуществлял, исполнять обязательства не собирался. ФИО118., находясь в <адрес> <адрес>, под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от Каланчина В.В. информацию как достоверную и выразил согласие на перевод денежных средств в счет оплаты за цемент и арматуру. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 находясь в <адрес> <адрес>, будучи под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В. о том, что последний исполнит обязательства по приобретению цемента и арматуры, со счета банковской карты №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО61 согласно достигнутой договоренности осуществил два перевода денежных средств в сумме 29 800 рублей и 17 000 рублей на счет банковской карты №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО12, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> <адрес> и не намеревающегося исполнять обязательства по приобретению цемента и арматуры.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Каланчин В.В., находясь в <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО62 путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения посредством средств мобильной связи ввел ФИО63 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о наличии у него кухонного уголка стоимостью 8 000 рублей и желании продать его с условием стопроцентной оплаты в сумме 8 000 рублей, при этом Каланчин В.В. обманывал ФИО64 так как деятельность по продаже кухонного уголка не осуществлял, не располагал им, исполнять обязательства не собирался. ФИО65 находясь в <адрес> <адрес>, под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от Каланчина В.В. информацию как достоверную и выразил согласие на приобретение кухонного уголка и перевод денежных средств в счет его оплаты. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО66., находясь в <адрес> <адрес>, будучи под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В. о том, что последний исполнит обязательства по продаже кухонного уголка, со счета              банковской карты №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО67., согласно достигнутой договоренности осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет банковской карты №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО12, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> <адрес> и не намеревающегося исполнять обязательства по продаже кухонного уголка.

После чего в этот же день 29 апреля 2021 года в дневное время Каланчин В.В., находясь в с. <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО70 путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения посредством средств мобильной связи ввел ФИО71 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 13 000 рублей на приобретение мха для строительства домов согласно ранее достигнутой договоренности, при этом Каланчин В.В. обманывал ФИО72 так как деятельность по строительству домов не осуществлял, исполнять обязательства не собирался. ФИО73., находясь в <адрес> <адрес>, под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от Каланчина В.В. информацию как достоверную и выразил согласие на перевод денежных средств в счет оплаты за мох. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО74., находясь в <адрес> <адрес>, будучи под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В. о том, что последний исполнит обязательства по приобретению мха, со счета банковской карты №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО77 согласно достигнутой договоренности осуществил перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей на счет банковской карты №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО12, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> <адрес> и не намеревающегося исполнять обязательства по приобретению мха.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Каланчин В.В., находясь в <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО78., путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения посредством средств мобильной связи ввел ФИО79. в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 9 000 рублей на приобретение уголков и откосов для строительства крыши домов согласно ранее достигнутой договоренности, при этом Каланчин В.В. обманывал ФИО121 так как деятельность по строительству домов не осуществлял, исполнять обязательства не собирался. ФИО80 находясь в <адрес> <адрес>, под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от Каланчина В.В. информацию как достоверную и выразил согласие на перевод денежных средств на приобретение уголков и откосов для крыши домов. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО81 находясь в <адрес> <адрес>, будучи под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В. о том, что последний исполнит обязательства по приобретению уголков и откосов для крыши домов, со счета банковской карты №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО82 согласно достигнутой договоренности осуществил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей на счет банковской карты №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО12, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> <адрес> и не намеревающегося исполнять обязательства по приобретению уголков и откосов для крыши домов.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время                     Каланчин В.В., находясь в <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на                 хищение денежных средств, принадлежащих ФИО120 путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения посредством средств мобильной связи ввел ФИО122.В. в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 5 000 рублей на приобретение строительных материалов для строительства домов согласно ранее достигнутой договоренности, при этом Каланчин В.В. обманывал ФИО124 так как деятельность по строительству домов не осуществлял, исполнять обязательства не собирался. ФИО123 находясь в <адрес> <адрес> под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от Каланчина В.В. информацию как достоверную и выразил согласие на перевод денежных средств на приобретение строительных материалов. Затем в этот же день 29 апреля 2021 ФИО125 находясь в <адрес> <адрес>, будучи под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В. о том, что последний исполнит обязательства по строительству домов, со счета банковской карты №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО126 согласно достигнутой договоренности осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет банковской карты №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО12, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> <адрес> и не намеревающегося исполнять обязательства по приобретению строительных материалов.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Каланчин В.В., находясь в <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО83., путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения посредством средств мобильной связи ввел ФИО84 в заблуждение, сообщил ему заведомо ложные сведения о наличии у него кровати стоимостью 2 000 рублей и двери стоимостью 2 000 рублей и желании продать их с условием стопроцентной оплаты в общей сумме 4 000 рублей, при этом Каланчин В.В. обманывал Болгова Л.В., так как деятельность по продаже кровати и двери не осуществлял, не располагал ими, исполнять обязательства не собирался. ФИО85, находясь в <адрес> <адрес>, под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от Каланчина В.В. информацию как достоверную и выразил согласие на приобретение кровати и двери и перевод денежных средств в счет их оплаты. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО86 находясь в <адрес> <адрес> будучи под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В. о том, что последний исполнит обязательства по продаже кровати и двери, со счета банковской карты №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО87 согласно достигнутой договоренности осуществил два перевода денежных средств в сумме 2 000 рублей и 2 000 рублей на счет                 банковской карты №, открытый в <данные изъяты> имя ФИО12, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> <адрес> и не намеревающегося исполнять обязательства по продаже кровати и двери.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Каланчин В.В., находясь в <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО88 путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения посредством средств мобильной связи ввел ФИО128 заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 6 000 рублей на приобретение четырех окон, при этом Каланчин В.В. обманывал ФИО129 так как исполнять обязательства по приобретению окон не собирался. ФИО130., находясь в <адрес> <адрес>, под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от Каланчина В.В. информацию как достоверную и выразил согласие на перевод денежных средств на приобретение окон. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО127 находясь в <адрес> <адрес>, будучи под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В. о том, что последний исполнит обязательства по приобретению окон, со счета банковской карты №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО132., согласно достигнутой договоренности осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на счет банковской карты №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО12, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> ФИО131 и не намеревающегося исполнять обязательства по приобретению окон.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Каланчин В.В., находясь в <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО89., путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения посредством средств мобильной связи ввел ФИО90 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 10 000 рублей на приобретение мха для строительства домов согласно ранее достигнутой договоренности, при этом Каланчин В.В. обманывал ФИО91 так как деятельность по строительству домов не осуществлял, исполнять обязательства не собирался. ФИО92., находясь в <адрес> Республики Алтай, под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от Каланчина В.В. информацию как достоверную и выразил согласие на перевод денежных средств в счет оплаты за мох. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО93., находясь в <адрес> Республики Алтай, будучи под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В. о том, что последний исполнит обязательства по приобретению мха, со счета банковской карты №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО94., согласно достигнутой договоренности осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО12, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> <адрес> и не намеревающегося исполнять обязательства по приобретению мха.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Каланчин В.В., находясь в <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО96., путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения посредством средств мобильной связи ввел ФИО95. в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 4 000 рублей на приобретение строительных материалов для строительства домов согласно ранее достигнутой договоренности, при этом Каланчин В.В. обманывал ФИО98., так как деятельность по строительству домов не осуществлял, исполнять обязательства не собирался. ФИО97., находясь в <адрес> <адрес>, под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от                  Каланчина В.В. информацию как достоверную и выразил согласие на перевод              денежных средств на приобретение строительных материалов. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО99., находясь в <адрес> <адрес>, будучи под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В. о том, что последний исполнит обязательства по приобретению строительных материалов, со счета банковской карты №, открытого в <данные изъяты>., согласно достигнутой договоренности осуществил два перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей и 1 000 рублей на счет банковской карты                 №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО12, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> Республики Алтай и не намеревающегося исполнять обязательства по приобретению строительных материалов.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Каланчин В.В., находясь в             <адрес> Республики Алтай, продолжая                            реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО100 путем обмана, действуя умышленно,                   осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий,             предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде              причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления,              руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения посредством средств мобильной связи ввел ФИО102. в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 3 000 рублей для того, чтобы заправить автомобиль и выехать со строительными материалами в <адрес> <адрес> для строительства домов согласно ранее достигнутой договоренности, при этом Каланчин В.В. обманывал ФИО101., так как деятельность по строительству домов не осуществлял исполнять обязательства по доставке строительных материалов не собирался. ФИО103 находясь в <адрес> <адрес>, под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., не подозревая об истинных                         преступных намерениях последнего, воспринял полученную от Каланчина В.В.            информацию как достоверную и выразил согласие на перевод денежных средств за доставку строительных материалов. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО104., находясь в <адрес> <адрес> Алтай, будучи под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В. о том, что последний исполнит обязательства по доставке строительных материалов, со счета <данные изъяты> ФИО12, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> <адрес> и не намеревающегося исполнять обязательства по доставке строительных материалов и строительству домов.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Каланчин В.В., находясь в <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО105 путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения посредством средств мобильной связи ввел ФИО106 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 2 000 рублей на ремонт автомобиля и для того, чтобы заправить автомобиль и выехать со строительными материалами в <адрес> <адрес> для строительства домов согласно ранее достигнутой договоренности, при этом Каланчин В.В. обманывал ФИО107., так как деятельность по строительству домов не осуществлял, исполнять обязательства по доставке строительных материалов не собирался. ФИО133 находясь в <адрес> <адрес>, под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от Каланчина В.В. информацию как достоверную и выразил согласие на перевод денежных средств за доставку строительных материалов. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находясь в <адрес> <адрес>, будучи под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В. о том, что последний исполнит обязательства по строительству домов, со счета банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО134 согласно достигнутой договоренности осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на счет банковской карты №, открытый в <данные изъяты> ФИО12, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> <адрес> и не намеревающегося исполнять обязательства по доставке строительных материалов и строительству домов.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Каланчин В.В., находясь в <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО108., путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения посредством средств мобильной связи ввел <данные изъяты> в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 2 000 рублей на ремонт автомобиля и для того, чтобы заправить автомобиль и выехать со строительными материалами в <адрес> <адрес> для строительства домов согласно ранее достигнутой договоренности, при этом Каланчин В.В. обманывал ФИО135., так как деятельность по строительству домов не осуществлял, исполнять обязательства по доставке строительных материалов не собирался. ФИО109 находясь в <адрес> <данные изъяты> под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от Каланчина В.В. информацию как достоверную и выразил согласие на перевод денежных средств за доставку строительных материалов. Затем, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находясь в <адрес> <адрес>, будучи под влиянием обмана со стороны Каланчина В.В. о том, что последний исполнит обязательства по строительству домов, со счета банковской карты №, открытого в <данные изъяты>согласно достигнутой договоренности осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на счет банковской карты №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО12, которая находилась в пользовании Каланчина В.В., находящегося в <адрес> <данные изъяты> и не намеревающегося исполнять обязательства по доставке строительных материалов и строительству домов.

Таким образом, Каланчин В.В., действуя единым преступным умыслом, путем обмана похитил принадлежащие ФИО136 денежные средства в сумме 195 400 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 195 400 рублей.

Подсудимый Каланчин В.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно и он соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд учитывает, что подсудимый Каланчин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему понятны.

Согласно телефонограмм потерпевшие ФИО110., Потерпевший №1 просят рассмотреть данное уголовное дело в отношении Каланчина В.В. без их присутствия, они согласны на его рассмотрение в особом порядке судебного рассмотрения и просят наказать Каланчина В.В. по закону, а также потерпевший и гражданский истец ФИО111. просит удовлетворить заявленный им гражданский иск к Каланчину В.В. в полном объёме.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, потерпевших ФИО112 Потерпевший №1 и не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Каланчин В.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Каланчина В.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №1);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в ФИО113

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Каланчин В.В. потерпевшему ФИО137 причиненный материальный ущерб не возмещал, в судебном заседании Каланчин В.В. обещает потерпевшим материальный ущерб полностью возместить.

По делу потерпевшим, гражданским истцом ФИО138 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого, гражданского ответчика Каланчина В.В. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 195 400 рублей.

Выслушав подсудимого, гражданского ответчика Каланчина В.В., который исковые требования потерпевшего гражданского истца ФИО114 полностью признаёт на заявленную сумму, а также позиции государственного обвинителя и защитника, полагавших гражданский иск подлежащим удовлетворению суд, основываясь на ст. 1064 ГК РФ, полагает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина подсудимого Каланчина В.В. в совершении преступления в отношении потерпевшего, гражданского истца ФИО115 то заявленный им вышеуказанный гражданский иск о взыскании с Каланчина В.В. материального ущерба, причиненного преступлением, является обоснованным и подлежит полному удовлетворению, так как его размер подтвержден материалами уголовного дела и признан подсудимым Каланчиным В.В.

Принимая признание Каланчиным В.В. данного гражданского иска, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и его удовлетворения. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного по каждому из совершенных им умышленных преступлений средней категории тяжести против собственности, личность виновного, который по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, с чем не согласен подсудимый Каланчин В.В., а именно в части того, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, данное его возражение подтверждается информациями в деле об административных правонарушениях и ст. инспектора Усть-Канского МФ ФИО14, указывающего <данные изъяты>

<данные изъяты>, на учёте у врача психиатра не состоит и сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каланчина В.В. суд признает и учитывает по каждому из преступлений собственноручно написанные им явки с повинной <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих его наказание, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каланчина В.В. по каждому из преступлений, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание перечисленные конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности по каждому из совершенных им умышленных преступлений средней категории тяжести против собственности в период отбытия им условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, его личности, что он в совокупности характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Учитывая, что Каланчиным В.В. совершено два умышленных преступления средней категории тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ему назначает путём частичного сложения назначенных наказаний, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так как Каланчин В.В. два умышленных преступления средней категории тяжести по настоящему приговору совершил в период отбывания им условного наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, то согласно п. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления средней категории тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд с учетом фактических обстоятельств по делу, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств его наказания по каждому из преступлений, отношения подсудимого к совершенным преступлениям, что он в содеянном раскаивается и вину полностью признаёт, что <данные изъяты>

В силу вышеизложенных обстоятельств по настоящему уголовному делу, суд также приходит к выводу о возможности его исправления по обоим составам преступлений без реального лишения свободы, с назначением ему условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку приговоры от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, согласно которым Каланчин В.В. осужден к условной мере наказания, были вынесены после совершения им преступлений по настоящему приговору, то правила ч. 5 ст. 69 УК РФ в данном случае не применяются, так как действующее законодательство не предусматривает возможности сложения условных мер наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по каждому из преступлений, дающих основания для применения к Каланчину В.В. положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств его наказания, суд не находит возможным изменить их категорию на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Кочевовой А.А., Ивановой Н.П. в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Каланчина В.В. не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каланчина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ФИО139 и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Каланчину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Каланчина В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай назначить исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Каланчину В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск <данные изъяты> о взыскании с Каланчина Владимира Викторовича причинённый преступлением материальный ущерб в размере 195 400 (сто девяносто пять тысяч четыреста) рублей полностью удовлетворить.

Взыскать с подсудимого, ответчика Каланчина Владимира Викторовича в пользу потерпевшего, истца <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 195 400 (сто девяносто пять тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий                                                                      Н.П. Булатова