Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2019 от 26.09.2019

Дело № 1- 243-2019

УИД № 74RS0008-01-2019-001060-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 16 октября 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего	судьи Нусратова Р.С.
при секретаре	Корсуновой Д.Ф.
с участием сторон: государственного обвинителя	ст.помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.
потерпевшей подсудимых	Потерпевший №1 Колесникова Д.Ф. Жигунова А.Е.
защитников адвокатов	Бадретдинова А.М. Алентьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова Д.Ф., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 11.08.2009 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года;

2) 23.09.2010 года Ашинским городским судом Челябинской области по ст.ст. 131 ч.2 п. «б», 119 ч.1, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Ашинского городского суда от 11.08.2009 года к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3) 21.12.2010 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ашинского городского суда от 23.09.2010 года, к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.09.2015 по отбытии срока наказания;

4) 17.04.2019 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год;

5) 30.08.2019 года Ашинским городским судом Челябинской области ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Ашинского городского суда от 17.04.2019 года, к одному году десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 26.09.2019 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 30.08.2019 года к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Жигунова А.Е., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 26.10.2017 года мировым судьей судебного участка №1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с правом управления транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыл 16.11.2017 года; дополнительное наказание не отбыто, к отбытию осталось 22 дня;

2) 30.08.2019 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием в доход государства 10% заработка. По состоянию на 16.10.2019 года неотбытый срок составил 10 месяцев 24 дня исправительных работ;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Жигунов А.Е. 15 июля 2019 года в дневное время, действуя по предварительному сговору с Колесниковым Д.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершили тайное хищение имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, 15 июля 2019 года в дневное время Жигунов А.Е. в ходе совместного распития спиртных напитков с Колесниковым Д.Ф. из корыстных побуждений, договорились о совместном хищении чужого имущества с садовых участков Садового некоммерческого товарищества <номер> (далее СНТ <номер>) в <адрес>, вступив, таким образом, в преступный сговор.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Жигунов А.Е., действуя согласно ранее достигнутой с Колесниковым Д.Ф. договоренности о совместном хищении чужого имущества, 15.07.2019 в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно приехали на принадлежащем Жигунову А.Е. мотоблоке марки «Агрос» на территорию СНТ <номер> <адрес>, где подъехали к садовому участку, принадлежащему Потерпевший №1 Пройдя на территорию садового участка, Жигунов А.Е. и Колесников Д.Ф. подошли к металлической ёмкости, перевернув, слили с неё воду и вдвоём, действуя совместно и согласованно, перетащили ёмкость стоимостью 3160 рублей к мотоблоку и погрузили в кузов, тем самым похитив её.

Продолжая реализацию преступления, действуя с единым умыслом, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, Жигунов А.Е. и Колесников Д.Ф. на мотоблоке марки «Аргос», принадлежащем Жигунову А.Е., с целью тайного хищение чужого имущества, проехали к садовому участку, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному в СНТ <номер> <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, прошли к садовому домику, где вдвоём перевернули металлическую ёмкость, слив с неё воду, после чего перетащили к мотоблоку и погрузили в кузов, таким образом, похитили металлическую ёмкость, принадлежащую Потерпевший №2 стоимостью 1401 рубль. С похищенным имуществом Жигунов А.Е. и Колесников Д.Ф с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 3160 рублей, Потерпевший №2 на сумму 1401 рубль.

    Подсудимые Жигунов А.Е., Колесников Д.Ф. полностью согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии.

Защитники адвокаты Бадретдинов А.М., Алентьев А.В. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, в судебном заседании, Потерпевший №2 в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Колесникова Д.Ф., Жигунова А.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Колесникова Д.Ф., Жигунова А.Е. в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, сведения о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые Колесников Д.Ф., Жигунов А.Е. совершили умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью.

Жигунов А.Е. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.150); Колесников Д.Ф. по бывшему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 205-206). На учетах у врачей психиатра, нарколога подсудимые не состоят.

При назначении наказания судом принято во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимых, отсутствие материального ущерба в связи с возвращением похищенного имущества потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 сотрудниками полиции; состояние здоровья близких родственников подсудимого Колесникова Д.Ф., что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

    Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит: признание вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, Колесников Д.Ф., Жигунов А.Е. активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; розыску имущества, добытого в результате преступления; явки с повинной, под которыми суд принимает во внимание объяснения, данные Колесниковым Д.Ф. и Жигуновым А.Е. 16.07.2019 года до возбуждения уголовного дела, где они дали подробные пояснения по всем обстоятельствам совершенного ими преступления, указали место, куда сбыли похищенное (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у подсудимых (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Колесникова Д.Ф., суд признает рецидив преступлений по отношению к приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 21.12.2010 года (ч.1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам органов предварительного следствия суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Жигунова и Колесникова, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимых; в том числе, их пояснений, приведенных в судебном заседании, суд не усматривает оснований, указывающих, что состояние алкогольного опьянения повлияло на их действия. Из сведений о личности Жигунова и Колесникова следует, что данные лица склонны к совершению преступлений корыстной направленности, что свидетельствует, по мнению суда, что наличие алкогольного опьянения не оказывало воздействие на их поступки.

Учитывая сведения о личности подсудимого Жигунова А.Е., тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих его вину обстоятельств, суд полагает, что последний может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить Колесникову Д.Ф. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Колесникову Д.Ф. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенных судимостей, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в совокупности со сведениями о личности, указывает о склонности последнего к совершению преступлений, и, что предыдущие наказания не оказали должного воспитательного воздействия на подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении Колесникова Д.Ф. положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, так как имеется отягчающее его вину обстоятельство; также суд не находит оснований для применения в отношении последнего положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимым суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по инициативе подсудимых, а в отношении подсудимого Жигунова А.Е. также положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Жигунова А.Е. суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ, по отношению к совершенному преступлению Жигуновым А.Е., судом не усматривается.

     Вид исправительного учреждения назначен Колесникову, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.    

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у Колесникова Д.Ф. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы.

Судом установлено, что Колесников Д.Ф. осужден 26.09.2019 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 30.08.2019 года окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора суда, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что Жигунов А.Е. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 26.10.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с правом управления транспортными средствами на срок 2 года. Дополнительный вид наказания до настоящего времени не отбыт.

Также Жигунов осужден 30.08.2019 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием в доход государства 10% заработка.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Жигуновым до вынесения приговора Ашинского городского суда от 30.08.2019 года, а также с учетом тяжести преступления по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 26.10.2017 года, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что данные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимых, суд находит возможным не назначать Жигунову и Колесникову дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникова Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 26.09.2019 года окончательно назначить Колесникову Д.Ф. наказание в виде двух лет четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Колесникову Д.Ф. изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговору в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое осужденным Колесниковым Д.Ф. по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 26.09.2019 года с 27 августа 2019 года.

Признать Жигунова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Жигунова А.Е. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Жигунова А.Е., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 26.10.2017 года, и приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 30.08.2019 года, вынесенные в отношении Жигунова А.Е., - исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- две металлические емкости, возвращенные потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 - оставить у последних;

- диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                            

Копия верна

Судья                                 Р.С. Нусратов