Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2020 (2-5399/2019;) от 17.12.2019

Дело №2-785/2020

УИД 21RS0023-01-2019-006550-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к Семенов А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (далее ООО «Инкас Коллект», общество) обратилось в суд с иском к Семенову А.А.; свои требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в том числе: суммы основного долга в размере 18 600 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 700 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 341, 70 руб., в счет оплаты государственной пошлины в размере 2 593 руб., истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая компания» (далее ООО «МКК «ФК») и Семеновым А.А. заключен договор займа № на сумму 19 000 руб. на срок 30 дней. В согласованный договором срок полученные денежные средства ответчик не возвратил.

Истец приобрел право требования задолженности по договору займа №, заключив с соответствующий договор уступки права требования (цессии) с ООО «МКК «ФК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета 1% годовых, ответчик обязан оплатить проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 580 руб., из расчета 2% годовых проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 472 руб.

Сумма взыскиваемых процентов в пределах трехкратного размера суммы займа равна 57 000 руб.

Договором займа предусмотрено обязательство заемщика выплатить неустойку за просрочку в возврате займа и уплаты процентов из расчета 20% от невозвращенной суммы основного долга.

На основании приведенных положений договора, ответчику начислена неустойка в заявленной ко взысканию сумме. Требование нового кредитора по договору займа (истца по делу) ответчиком не исполнено.

В порядке распределения судебных расходов истец просил взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при обращении в суд с иском в сумме 2 593 руб.

Истец просил о рассмотрении дела без своего участия.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Возврат по истечении срока».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ФК» и Семеновым А.А. заключен договор займа №, на сумму 19 000 руб. на срок 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 1% за каждый день пользования займом (365% годовых) от суммы займа в течение действия первого льготного периода предоставления займа (29 дней); 2% за каждый день пользования займом (730% годовых) от суммы займа в течение действия второго льготного периода предоставления займа (29 дней).

Согласно пункту 6 договора сумма займа и проценты за пользование займом уплачиваются единовременно в последний день срока предоставления займа в срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в размере 19 000 руб. предоставлены Семенову А.А. (л.д.7).

Ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов по договору займа в полном объеме не исполнил, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга 400 руб., и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ФК» и истцом заключён договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, Общество передает, а истец принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие первому и вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу на основании договора уступки права требования; доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ответчика указанным договором уступки прав (цессии), в материалы дела не представлено.Судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Инкас Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Семенова А.А. отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).Срок возврата заемных средств, исходя из условий договора, истек ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении, исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 18 600 руб. (19 000-400) подлежат удовлетворению.На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на период заключения договора ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. При заключении договора микрозайма установлены строгие ограничения. В силу п.9 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом из расчета 1% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 580 руб., из расчета 2% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 472 руб. (л.д. 3).Истцом произведен перерасчет процентов до трехкратного размера суммы займа, т.е. до 56 700 руб.(57 000 - 300 (сумма, внесенная ответчиком в счет погашения процентов ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст.12 п.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Принимая во внимание, что ограниченный законом лимит процентов в данном случае составляет 57 000 руб., что не превышает требуемую истцом сумму процентов, требования о взыскании с ответчика процентов в заявленной истцом сумме являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.Пункт 12 договора займа также предусматривает обязательство заемщика выплатить неустойку в случае просрочки в возврате займа и (или) уплате процентов в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом определен в сумме 4 341, 70 руб. Представленный истцом расчет неустойки является правильным, сомнений в обоснованности и арифметической точности не вызывает.При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Конституционный суд Российской Федерации в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Учитывая период просрочки, сумму неисполненного денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка в размере 4 341, 7 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчика, и полагает возможным снизить её размер до 2 000 руб., отказав истцу в иске о взыскании неустойки в остальной части.В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.С учетом приведенной нормы закона, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 589, 25руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Семенов А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ7 года в размере 77 641,70 руб., в том числе: основной долг - 18 600 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 700 руб.; неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589,25 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к Семенов А.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                             А.В.Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.