Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2022 от 08.09.2022

<данные изъяты>

дело № 1-403/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Верхняя Пышма                           12 октября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при секретаре Негматовой Д. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма Романова А. А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Рогозинникова Н. П.,

защитника – адвоката Маликовой Н. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рогозинникова Николая Петровича, <данные изъяты>, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рогозинников, согласно обвинительному заключению, обвиняется в умышленном с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется Рогозинников, указанное в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, в части указания на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, противоречит заключению судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3.

Государственный обвинитель полагал, что допущенное нарушение не препятствует рассмотрению уголовного дела по существу.

Потерпевшая оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Подсудимый не возражал относительно возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник полагала необходимым вернуть уголовное дело прокурору.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 237 УПК РФ закрепляет порядок и основания возвращения уголовного дела прокурору по ходатайству стороны или по собственной инициативе для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По смыслу закона под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

Как следует из постановления о привлечении Рогозинникова в качестве обвиняемого и текста обвинительного заключения, он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - в причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Между тем, исходя из исследованных судом заключений эксперта (л. д. 45-46, 50-51) потерпевшей Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу, так как нарушения, допущенные по уголовному делу, не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, нарушают, гарантированное ст. ст. 16, 47 УПК РФ, право обвиняемого на защиту от незаконного (не конкретизированного) обвинения, право потерпевшего на защиту от преступления и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Оснований для изменения избранной Рогозинникову меры пресечения нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 236, 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

возвратить прокурору г. Верхняя Пышма уголовное дело в отношении Рогозинникова Николая Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Рогозинникову Н. П. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным дела Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Н. Л. Кипелова