Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1301/2019 ~ М-1131/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-1301/2019                         .

УИД 33RS0005-01-2019-001536-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                 6 сентября 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре      Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацак М.В. к Семеновой Г.С. и Семеновой Е.А. о сносе незаконно возведенной постройки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мацак М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик Семенова Г.С., являющаяся собственников кв. № указанного дома, на принадлежащей ей части земельного участка, выстроила без соответствующего разрешения хозяйственный блок, где содержится скот. Однако указанная постройка не отвечает требованиям санитарно-эпидемиологических норм и нарушает ее права, как собственника смежного с ответчиком участка.

Вследствие изложенного, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать Семенову Г.С. снести, либо перенести самовольно возведенную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, а также взыскать с последней компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Однако в судебные заседания назначенные на 18.07.2019 и 06.09.2019 истец Мацак М.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики Семенова Г.С. и Семенова Е.А., будучи также надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления иска Мацак М.В., без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

.

.