Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-514/2021 от 11.08.2021

Дело № 11-514/21                                           23 августа 2021 года

                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кривченковой Татьяны Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 174 от 04 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока для принятия замечаний на протокол судебного заседания

                                          УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 173 от 04 июня 2021 года ответчице Кривченковой Т.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 19 апреля 2021 года.

С данным определением не согласилась Кривченкова Т.А., ею подана частная жалоба на указанное определение, в которой она просит определение отменить, восстановить пропущенный срок и принять замечания на указанный протокол.

В обосновании своей жалобы она указывает на то, что в последний день срока подачи замечаний на протокол судебного заседания – 26 апреля 2021 года она не могла их подать по обстоятельствам, не зависящим от нее.

В частной жалобе ответчица указывает на то, что 26 апреля 2021 года она обратилась в судебный участок № 174 для ознакомления с материалами дела и получения аудиозаписи протокола судебного заседания от 19 апреля 2021 года. Однако в ознакомлении с материалами дела её было отказано, в связи с тем, что дело не прошито и не пронумеровано. Ознакомиться с материалами дела она смогла лишь 29 апреля 2021 года. Заявление о принятии замечаний на протокол судебного заседания от 19 апреля 2021 года ею было подано в суд (направлено почтой 12 мая 2021 года, а не 04 мая 2021 года, как указано в определении суда.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

19 апреля 2021 года состоялось судебное заседание по гражданскому делу № в судебном участке № 174.

Кривченкова Т.А. в данном судебном заседании присутствовала (л.д. 26, том 3).

Замечания на протокол указанного судебного заседания ею направлены в судебный участок 12 мая 2021 года, т.е. с пропуском процессуального срока для их подачи.

В заявлении также содержалась просьба о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 19 апреля 2021 года.

По рассмотрению данной просьбы было вынесено обжалуемое определение.

При этом каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, заявление не содержало.

Довод частной жалобы о том, что 26 апреля 2021 года Кривченкова Т.А. не смогла ознакомиться с материалами дела, поскольку оно было не оформлено, по мнению суда апелляционной инстанции, является надуманным.

В материалах дела имеется заявление ответчицы на ознакомление с материалами дела, датированное ею 26 апреля 2021 года ( л.д. 42). Однако в судебный участок данное заявление поступило 27 апреля 2021 года и зарегистрировано под номером №. Ознакомилась истица с материалами дела 29 апреля 2021 года. Доказательств того, что указанное заявление было подано ответчицей именно 26 апреля 2021 года, материалы дела не содержат.

Таким образом, срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 19 апреля 2021 года ответчицей был пропущен, доказательств того, что пропуск срока подачи замечаний на протокол вызван какими-либо уважительными причинами, ответчица не представила.

Указание в обжалуемом определении на направление замечаний на протокол судебного заседания 04 мая 2021 года, а не 12 мая 2021 года не влечет отмену правильного по сути определения суда.

В связи с изложенным, суд не усматривает основания для удовлетворения ее жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 174 от 04 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока для принятия замечаний на протокол судебного заседания оставить без изменения, а частную жалобу Кривченковой Татьяны Анатольевны без удовлетворения.

Судья: подпись