Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 от 06.05.2022

76RS0015-01-2022-001299-05

Дело № 1-104/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 25 мая 2022 г.

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Шихкеримовой Ф.Ш.,

подсудимого Земблевского Г.А.,

защитника Озен О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Земблевского Г.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Земблевский Г.А. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, Земблевский Г.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-М.О», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что действует тайно, взял с полки стеллажа одну бутылку «Виски О"BRIAN 0,7 л., купажированный ирландский 40%», стоимостью 557 рублей 08 копеек без учета НДС, одну бутылку «Коньяк Старейшина 40% 0,5л 5 лет» стоимостью 354 рубля 59 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 911 рублей 67 копеек и убрал их под куртку, в которую был одет, после чего, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и направился к выходу из магазина. Однако, при выходе из магазина, Земблевский Г.А., был остановлен сотрудником магазина ФИО1, который, увидев преступные действия последнего, и желая их пресечь, подбежал к нему, схватил за капюшон куртки и потребовал вернуть похищенное. В продолжение своих преступных действий, Земблевский Г.А., находясь на выходе из магазина, игнорируя требования ФИО1, вернуть похищенное, вырвался из рук последнего и выбежал с похищенным товаром из магазина на улицу. Дальнейшие преступные действия Земблевского Г.А. были пресечены, сотрудниками магазина ФИО1 и ФИО2, которым удалось догнать Земблевского Г.А. на улице и забрать у него похищенное, в связи с чем, реализовать до конца свой преступный умысел последний не смог по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Земблевским Г.А. своих преступных действий до конца ООО «Копейка-М.О» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 911 рублей 67 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Земблевский Г.А. согласился с данным обвинением, признал свою вину в полном объеме. При этом в присутствии своего защитника им было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства было поддержано в суде и его защитником - адвокатом Озен О.С.

С данным ходатайством также согласился государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Ярославля Шихкеримова Ф.Ш.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, а также представленному в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет. Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено Земблевским Г.А. в присутствии своего защитника, в соответствующей стадии процесса, добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, суд считает, что действия подсудимого Земблевского Г.А. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимый совершил неоконченное умышленное преступление против собственности, средней тяжести. Преступление не было доведено подсудимым до конца в силу не зависящих от него обстоятельств, поскольку его действия были замечены и пресечены сотрудниками магазина.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Земблевского Г.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследовав данные о личности подсудимого Земблевского Г.А.,суд учитывает, что он имеет место регистрации и место жительства, холост, проживает с девушкой, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления, на момент совершения преступления судим.

С учетом оценки перечисленных выше фактических данных в совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу, с применением ст. 73 УК РФ при условном осуждении, с установлением испытательного срока и с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни.

Кроме того, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения к Земблевскому Г.А. положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить правила ч.1 и ч. 5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░"BRIAN 0,7 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40%», ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40% 0,5░ 5 ░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░