Дело № 2-1317/2024
УИД 74RS0007-01-2023-009089-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2024 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А.,
при секретаре Хайрутдиновой Т.В.,
с участием помощника прокурора Жинжиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Сажиды Ясауйевны к Нестеренко Алексею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
Малышева С.Я. обратилась в суд с иском к Нестеренко А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчик в 2020 году выехал из спорного жилого помещения, членом семьи истца не является, соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, в связи с чем просит признать утратившим право пользования жилым помещением.
Истец Малышева С.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Нестеренко А.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Пашнин А.А. в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. находится в собственности Маляшевой С.Я., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 19).
ГУ МВД России по Челябинской области выдана адресная справка, согласно которой ответчик Нестеренко А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Как следует из искового заявления, ответчик Нестеренко А.С. выехал из квартиры, вещи его в жилом помещении отсутствуют, вселиться в квартиру не пытается, несения бремени содержания жилого помещения не несет. Стороны совместного хозяйства не ведут, членами семьи не являются.
Из представленной копии реестрового дела на жилое помещение по адресу: <адрес> ответчик право на пожизненное пользование жилым помещением не имеет, собственником жилого помещения не являлся.
Статья 40 Конституции РФ провозглашает право граждан на жилище. Реализация этого права может быть осуществлена многообразными способами: гражданин вправе иметь в собственности домовладение, приватизированную квартиру, быть нанимателем или поднанимателем квартиры, части жилого помещения в домах государственного, муниципального и других жилищных фондов и т.д. В этом смысле права граждан РФ одинаковы и никто не может быть лишен их.
Соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым помещением и определяющее порядок пользования жилым помещением, в материалах настоящего гражданского дела не имеется.
Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995г. № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч.1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. То есть регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, обстоятельством, которое само по себе юридического значения для дела не имеет и должно оцениваться в совокупности с остальными доказательствами.
Принимая во внимание, что право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу Малышевой С.Я., соглашение с собственниками жилого помещения о пользовании этим помещением не заключено, суд приходит к выводу о том, что ответчик Нестеренко А.С. подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малышевой Сажиды Ясауйевны (ИНН №) к Нестеренко Алексею Сергеевичу (паспорт № №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Нестеренко Алексея Сергеевича, 17 февраля 1985 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Изготовлено в окончательной форме 06 марта 2024 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 12.03.2024 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-1317/2024