Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2610/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-2610/2022 (23RS0050-01-2022-000460-52)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, отмене обеспечительных мер

г. Новороссийск                                                   29 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Стайловской В.И.,

с участием: представителя истца Леонченко Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Козлова Р.В.,

представителя ответчика – адвоката Кудлай Д.В., представившей удостоверение №№, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прейс Елены Васильевны к Козлову Роману Викторовичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Прейс Е.В. обратилась в суд с иском к Козлолву Р.В., в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем Прейс Е.В. и продавцом Козловым Р.В. на автомобиль Ауди А4; взыскать с Козлова Р.В. в пользу Прейс Е.В. денежные средства в сумме 815 000 рублей, убытки в размере 85 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 200 рублей.

В обоснование иска указано, что Прейс Е.В. приобрела у Козлова Р.В. автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный знак №, VIN № за 815 000 рублей. По просьбе ответчика в договоре купли-продажи была указана сумма – 150 000 рублей. В расписке указана сумма – 815 000 рублей. Расчет с продавцом был произведен безналичным путем. Истцом были понесены расходы на ремонт указанного автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ. – ремонт релевой рейк на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – приобретение расходных материалов на автомобиль на сумму 35 000 рублей, а всего – 85 000 рублей. При обращении в ГИБДД за постановкой автомобиля на регистрационный учет ей было отказано по причине того, что имеются признаки изменения номерного обозначения. Обратившись к продавцу с заявлением о расторжении договора купли-продажи, последний перестал выходить на связь. Исходя из информации на сайте ГИБДД указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ значится в розыске. ДД.ММ.ГГГГ. Управлением МВД России по г.Краснодару возбуждено уголовное дело. Истец не знала, что приобретает автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки. Претензия о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик и его представитель поддержали ходатайство. А также заявили ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из текста мирового соглашения стороны договорились о следующем:

Стороны расторгли договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем Прейс Еленой Васильевной и продавцом Козловым Романом Викторовичем на автомобиль Ауди А4.

Третьим лицом (ФИО2) за Козлова Романа Викторовича по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Прейс Елены Васильевны внесены денежные средства в сумме 815 000 рублей - стоимость автомобиля.

Сумму убытков в размере 85 000 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 12 200 руб. сторона истца ко взысканию не предъявляет.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, Стороны несут самостоятельно, ко взысканию не предъявляют.

В связи с подписанием настоящего мирового соглашения Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу № по иску Прейс Елены Васильевны к Козлову Роману Викторовичу о расторжении договора купли- продажи автомобиля и взыскании денежных средств- прекратить.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения, истец вправе отказаться от иска.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не нарушают интересы и охраняемые законом права сторон и иных лиц.

Мировое соглашение подписано представителем истца. Имеющей право на подписание мирового соглашения и лично ответчиком Козловым Р.В.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на движимое и недвижимое имущество ответчика Козлова Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах цены иска, составляющей 815 000 рублей; ответчику Козлову Роману Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запрещено совершать сделки, направленные на отчуждение движимого и недвижимого имущества.

Согласно ч.4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, денежные средства в размере 815 000 рублей истцом получены, то суд находит ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку необходимость сохранения принятых обеспечительных мер отпала.

Учитывая, что определение об утверждение мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, то считает необходимым определение суда в части отмены обеспечительных мер также обратить к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст.220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по настоящему гражданскому делу №2-2610/2022 по иску Прейс Елены Васильевны к Козлову Роману Викторовичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о следующем:

Стороны расторгли договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем Прейс Еленой Васильевной и продавцом Козловым Романом Викторовичем на автомобиль Ауди А4.

Третьим лицом (ФИО2) за Козлова Романа Викторовича по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Прейс Елены Васильевны внесены денежные средства в сумме 815 000 рублей - стоимость автомобиля.

Сумму убытков в размере 85 000 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 12 200 руб. сторона истца ко взысканию не предъявляет.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, Стороны несут самостоятельно, ко взысканию не предъявляют.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Козлова Романа Викторовича об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика Козлова Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах цены иска, составляющей 815 000 рублей; запрета Козлову Роману Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершать сделки, направленные на отчуждение движимого и недвижимого имущества.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение суда в части отмены обеспечительных мер обратить к немедленному исполнению.

На определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска                      /подпись/                       Г.М. Чанов

Мотивированное определение изготовлено 29.07.2022 года

Подлинник определения суда находится в деле №2-2610/2022

УИД 23RS0050-01-2022-000460-52