Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5412/2023 ~ М-4594/2023 от 13.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.09.2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5412/2023 по иску АО «Газпромбанк» к Логинову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что АО «Газпромбанк» и Логинов А.В. заключили кредитный договор № 06436-ПБ-037/1006/19 от 04.06.2019, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 400 000 руб. на срок по 25.05.2024 включительно с уплатой 16,8% годовых. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента № 4081781026537070948, в котором отражена операция от 05.06.2019 на сумму 400 000 руб. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-ого числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.05.2024. По состоянию на 26.03.2023 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 361 798 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 230 165 руб. 92 коп.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 125 907 руб. 64 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом – 5724 руб. 68 коп. Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое исполнено ответчиком не было. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № 06436-ПБ-037/1006/19 от 04.06.2019 с даты вступления решения в законную силу, взыскать с Логинова А.В. задолженность по Кредитному договору № 06436-ПБ-037/1006/19 от 04.06.2019 по состоянию на 26.03.2023 в сумме 361 798 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 230 165 руб. 92 коп.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 125 907 руб. 64 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом – 5724 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 817 руб. 98 коп., а также за период с 27.03.2023 по дату расторжения кредитного договора пени по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Логинов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом принято решение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюдённой, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что АО «Газпромбанк» и Логинов А.В. заключили кредитный договор № 06436-ПБ-037/1006/19 от 04.06.2019, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заёмщику денежные средства в общей сумме 400 000 рублей, под 16,8 % годовых, сроком до 25.05.2024 (п.1- п.4 Индивидуальных условий)

Факт перечисления на счет Заёмщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 05.06.2019 г. на сумму 400 000 руб.

Таким образом, истцом выполнены требования ст. 819, 820 ГК РФ, согласно которым банк по договору обязан выдать кредит, а заемщик обязан погасить его и уплатить проценты за пользование им: кредитный договор заключен в простой письменной форме.

Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит 25 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком Индивидуальных условий составляет 10 006 руб. 00 коп. (п. 6.2. Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днём неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днём, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращён Заёмщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные договором в соответствии с ориентировочным графиком погашения задолженности.

В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

26.06.2021 образовалась непрерывная просроченная задолженность. Кроме того, Логиновым А.В. неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору.

Согласно материалов дела в адрес ответчика истцом направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Установлено, что АО «Газпромбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Логинова А.В. 14.03.2022 мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-838/2022 о взыскании с Логинова А.В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору № 06436-ПБ-037/1006/19 от 04.06.2019 г, определением мирового судьи от 07.02.2023 судебный приказ был отменен по заявлению Логинова А.В. В связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 26.03.2023 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 361 798 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 230 165 руб. 92 коп.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 125 907 руб. 64 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом – 5724 руб. 68 коп.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности по договору стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не предоставлены.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчёт в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по оплате сумм задолженности по основному долгу и уплате процентов, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора № 06436-ПБ-037/1006/19 от 04.06.2019, заключенного между сторонами по делу.

Поскольку договором № 06436-ПБ-037/1006/19 от 04.06.2019 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а также размер неустойки и порядок ее определения, требования Банка о взыскании за период с 27.03.2023 по дату расторжения кредитного договора пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 817,98 руб., которые подтверждены платежными поручениями № 44403 от 02.03.2022 г., № 126504 от 26.06.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 06436-ПБ-037/1006/19 от 04.06.2019, заключённый между АО «Газпромбанк» и Логиновым Алексеем Вячеславовичем.

Взыскать с Логинова Алексея Вячеславовича (№...) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № 06436-ПБ-037/1006/19 от 04.06.2019 по состоянию на 26.03.2023 в размере 361 798 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 230 165 руб. 92 коп.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 125 907 руб. 64 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом – 5724 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 817 руб. 98 коп., а всего 374 616,22 руб. (триста семьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать рублей 22 копейки).

Взыскать с Логинова Алексея Вячеславовича (№...) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) за период с 27.03.2023 по дату расторжения кредитного договора пени по кредитному договору № 06436-ПБ-037/1006/19 от 04.06.019 по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 15.09.2023г.

Судья    (подпись)                        Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь