Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-120/2023 от 12.07.2023

Дело № 11-120/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                                 г.Хабаровск    

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Народные Деньги» на определение мирового судьи судебного участка № ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от *** о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2023 мировым судьей судебного участка № ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» исковое заявление ООО «Народный деньги» к Лёвушкиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. возвращено на оснвоаниип.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, по мотиву неподсудности дела данному суду.

*** от ООО «Народный Деньги» на судебный участок подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, со ссылкой на то, что при заключении договора займа стороны достигли соглашения об определении подсудности спора, что соответствует положениям ст. 32 ГПК РФ. Адресом местонахождения займодавца является ****, что относится к территориальной подсудности судебного участка № ... Краснофлотского района г.Хабаровска.

Проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, изучив представленные материалы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке полностью или в части, если судьей нарушены либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права, неправильно определены обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Возвращая исковое заявление ООО «Народные Деньги» за неподсудностью спора данному суду, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что местом жительства ответчика является – ****, что относится к территориальной подсудности судебного участка <данные изъяты>

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Положениями ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Исходя из системного толкования положения приведенных выше норм права при заключении кредитного договора стороны вправе изменить территориальную подсудность споров по искам кредиторов к заемщикам, при этом законом не предусмотрено обязательное указание конкретного суда, к подсудности которого будут относиться возникающие споры, предоставляя сторонам право установить в договоре, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной из сторон.

Как следует из материалов дела, *** между МФО ООО «Народные Деньги» и *** заключен договор потребительского микрозайма № ..., по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 17 договора микрозайма (индивидуальные условия) установлено, что споры по иску общества к заемщику рассматриваются судом по местонахождению Общества в г.Хабаровске (месту получения оферты).

Согласно п. 1.3 Устава Общества, выписке из ЕГРЮЛ, адресом место нахождения займодавца является ****

Таким образом, в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма между обществом и ответчиком до предъявления иска в суд было достигнуто соглашение о подсудности споров по искам, вытекающим из договора микрозайма, по месту нахождения общества (займодавца), что относится к подсудности мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № ... Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел по искам Общества, в том числе и для данного дела.

По смыслу закона, условие договора о договорной подсудности может быть оспорено до возникновения спора в суде о порядке исполнения или последствиях неисполнения договора, поскольку если данное условие не было оспорено и продолжает действовать, оно является обязательным для сторон, и подсудность последующих споров определяется в соответствии с условиями договора, следовательно, обязательно для соблюдения сторонами договора.

Поскольку на момент подачи искового заявления условие договора потребительского микрозайма, устанавливающее подсудность разрешения споров, не было признано недействительным, иск заявлен Обществом, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что ООО «Народные Деньги» было вправе обратиться к мировому судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № ... по месту нахождения Общества.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что при обращении к мировому судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № ... по месту нахождения Общества истцом требования правил подсудности были соблюдены, в связи с чем основания для возврата искового заявления по мотиву не подсудности спора отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от *** года о возвращении искового заявления ООО «Народный деньги» к Лёвушкиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа – отменить.

Возвратить дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, его вынесший.

Судья:             Е.И. Бараненко