Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2022 от 03.02.2022

Дело № 1-247/2022

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 01 апреля 2022 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре Сабирзяновой Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Масловой Т.Н., подсудимого Сундукова Р.Р., защитника – адвоката Забелиной И.Р., предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сундуков Р.Р.,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, работавшего со слов в ... зарегистрированного ипроживающего по адресу: ..., судимого:

- ... Ново-Савиновским районным судом ... по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ с учетом последующих изменений к лишению свободы сроком на 02 года 04 месяца;

- ... Советским районным судом ... по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 04 месяца;

- ... Советским районным судом ... по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 07 месяцев;

- ... Советским районным судом ... по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

- ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком на 01 год (не отбыто);

- ... мировым судьей судебного участка ... по Московскому судебному району ... по части 1 статьи 158 УК РФ, статье 70 УК РФ (присоединено наказание, назначенное приговором от ...) к лишению свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сундуков Р.Р., располагая источником приобретения наркотического средства, незаконной реализацией которого на территории ... Республики Татарстан занималось неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта для личного употребления, не позднее 15 часов 20 минут ... посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Телеграм» заказал у неустановленного лица наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) и перечислил денежные средства на неустановленный дознанием счет. Не позднее 15 часов 20 минут ... Сундуков Р.Р. получил от неустановленного лица сообщение с адресом местонахождения наркотического средства и в тот же день не позднее 15 часов 20 минут, находясь около ... подъезда ..., обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,66 грамма, которое он без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до момента обнаружения его сотрудником полиции в указанном месте примерно в 15 часов 20 минут ....

Так, примерно в 15 часов 20 минут ... Сундуков Р.Р., находясь у ... подъезда ... был замечен участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП ... «Япеева» Управления МВД России по ..., при виде которого Сундуков Р.Р. с целью избежания уголовной ответственности, выбросил полимерный пакетик с застежкой с вышеуказанным наркотическим средством на землю и скрылся с места совершения преступления. Однако примерно в 15 часов 40 минут ... у ... Сундуков Р.Р. был задержан сотрудником ППСП Управления МВД России по .... Впоследствии ... в период с 16 часов 10 минут по 17 часов 05 минут у ... подъезда ... в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят, принадлежащий Сундукову Р.Р., прозрачный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,65 грамма. Первоначальная масса наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», согласно справке об исследовании ... составила 0,66 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств и, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Раздел «Наркотические Средства»). Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, массой 0,66 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании Сундуков Р.Р. вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, Сундуков Р.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Сундукова Р.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сундуков Р.Р. судим, ... ..., на учете психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья всех его родственников, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому Сундукову Р.Р. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (осуждение приговорами от ..., ..., ...). Поэтому суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности, суд считает необходимым назначить наказание Сундукову Р.Р. в виде лишения свободы.

Сундуков Р.Р. приговором мирового судьи судебного участка ... по Московскому судебному району ... от ... осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, статье 70 УК РФ (присоединено наказание, назначенное приговором от ...) к лишению свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание, назначенное приговором от ..., подлежит сложению с вновь назначенным наказанием в порядке части 5 статьи 69 УК РФ.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... Сундуков Р.Р. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком на 01 год.

Сундуков Р.Р. совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от .... Наказание Сундуковым Р.Р. не отбыто.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от .... При этом окончательное наказание суд назначает в соответствии с положениями статьи 70 УК РФ.

Мера пресечения Сундукову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сундуков Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ частично сложить вновь назначенное наказание и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ... по Московскому судебному району ... от ..., и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ....

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ..., и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сундукову Р.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Сундукову Р.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое Сундуковым Р.Р. наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... по Московскому судебному району ... от ... - с ... до ..., а также в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сундукова Р.Р. под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании; протокол изъятия смывов с рук; заключения экспертов, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же;

- сейф - пакет ..., в котором находится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,64 грамма; ватные тампоны с полимерными пакетами и бумажными бирками, помещенные в полимерный пакет, горловина которого опломбирована пломбой ..., сейф - пакет ..., в котором находится пакет, образец защечного эпителия Сундукова Р.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Япеева» УМВД России по ... - уничтожить;

- болоньевую жилетку темно-синего цвета фирмы «Henderson», связку из 3-х ключей, мобильный телефон марки «Huawei», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Япеева» УМВД России по ... – возвратить матери ФИО3

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок - со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ (приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Газизова Р.Д.