Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 (2-1979/2022;) ~ М-2633/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-149/2023г.

23RS0019-01-2022-003972-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края                                      11 января 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                          Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                    Ануфриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Мотько Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в обоснование требований, указывает, что 04.01.2022г. между ООО МКК «КапитанЪ-НТ» и Мотько Д.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней, под 365,00 % годовых. В соответствии с договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 03.02.2022г., уплатив за пользование займом проценты. 06.10.2022г. мировым судьей судебного участка № 151 Каневского района был вынесен судебный приказ, который 02.11.2022г. был отменен. Просит суд взыскать с Мотько Д.В. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского займа № в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей и судебные расходы в размере 165,60 рублей.

        АО «ЦДУ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, согласно искового заявления дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Мотько Д.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

         Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

        Как установлено судом и следует из материалов дела 04.01.2022г. между ООО МКК «КапитанЪ-НТ» и Мотько Д.В. заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней, под 365,00 % годовых. Факт получения указанной суммы подтверждается банковским ордером № от 04.01.2022г.

Договор займа состоит из индивидуальных условий, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, с содержанием которых ответчик ознакомлен и согласился при подписании индивидуальных условий.

Договор Мотько Д.В. подписан в электронном виде простой электронной подписью, в соответствии с п. 10 соглашения об использовании простой электронной подписи.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

             Ответчиком Мотько Д.В. денежные средства по договору займа были получены, однако в нарушение условий кредитного договора последний возврат суммы займа и оплату процентов по договору производил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность к просрочке исполнения по займу на 136 календарных дней. Направленная 20.07.2022г. претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без исполнения.

            Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района от 06.10.2022г. с Мотько Д.В. взыскана задолженность по договору займа. Данный приказ, в связи с поступившими от последнего возражениями отменен 02.11.2022г. определением мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района.

        Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет 55 000 руб., из которой 25 000 руб. непогашенная часть основного долга, 28 937,50 руб. начисленные проценты, 1 062,50 руб. начисленные пени (штраф).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        20.07.2022г. между ООО МКК «КапитанЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 27 и право требования по договору займа №2506396-4 от 04.01.2022г. в размере задолженности на сумму 55 000 рублей.

        Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право истца на осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

            Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 06.03.2022г. (дата возникновения просрочки) по 20.07.2022г. (дата расчета задолженности).

        В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Исходя из вышеперечисленных норм, истец вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга, согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022г.) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018г. № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, указано истцом на первой странице договора потребительского кредита (займа).

            Расчет задолженности суд признает обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора, представленными доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 850 рублей подтвержденные платежными поручениями.

В части требований истца о взыскании с ответчика судебных издержек на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165,60 рублей, суд полагает необходимо отказать, поскольку материалами дела данные расходы истца не подтверждены.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Мотько Д.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

     Взыскать с Мотько Д.В. (паспорт серия 0304 №, выдан 26.05.2003г.) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа № от 04.01.2022г. за период с 06.03.2022г. по 20.07.2022г. в размере 55 000 рублей.

Взыскать с Мотько Д.В. (паспорт серия 0304 №, выдан 26.05.2003г.) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья