Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2023 (2-5814/2022;) ~ М-5175/2022 от 07.10.2022

№ 2-213/2023

УИД 27RS0007-01-2022-006821-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харламовой Н. В. к Харламовой К. А., Харламовой У. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Харламова Н.В. обратилась в суд с иском к Харламовой К.А., Харламовой У.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, в обоснование указывая, что (дата) умер ее муж Харламов А.Е. После его смерти наследниками квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), являются она и две дочери Харламова К.А., Харламова У.А. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по причине незнания, так как на момент смерти муж Харламов А.Е. не был зарегистрирован по адресу: (адрес). Ответчики Харламова К.А., Харламова У.А. на наследственное имущество не претендуют. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока. С учетом изложенного, просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Харламова А. Е. и признать Харламову Н. В. принявшей наследство.

В судебное заседание истец Харламова Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, просила определить в квартире, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) размере 1/2 доли за каждым, включить в состав наследственного имущества Харламова А. Е. долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. (адрес). В остальном заявленные требования поддержала.

Ответчики Харламова К.А., Харламова У.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, согласны с заявленными требованиями.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ткачева Н.В. с (дата) состояла в зарегистрированном браке с Харламовым А.Е., после заключения брака изменила фамилию на Харламова.

Согласно свидетельству о смерти (№) Харламов А.Е. умер (дата), о чем составлена запись акта о смерти (№) Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации (адрес) (дата).

Ответчики Харламова К.А., Харламова У.А. приходились дочерями Харламову А.Е., умершему (дата).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 51 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Как следует из материалов дела, в совместной собственности супругов Харламова А.Е., Харламовой Н.В. и детей Харламовой К.А., Харламовой У.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) имелось жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: (адрес).

После смерти Харламова А.Е. наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение находилось в совместной собственности супругов, брачный договор либо иное соглашение между супругами отсутствовали, при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе суд, иные наследники первой очереди не претендуют на получение наследства, о чем представили в суд отказ от своих правопритязаний на спорное имущество, руководствуясь положениями ст. 39 СК РФ, суд признает доли равными, у каждого по 1/2 доли, при этом доля умершего супруга наследуется его наследниками.

Таким образом, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, что истец Харламова Н.В. является наследником первой очереди по закону после смерти Харламова А.Е., в связи с чем, вправе наследовать 1/2 долю наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), принадлежащей истцу на праве собственности.

Как следует из пояснений истца, она после смерти супруга Харламова ЕА.Е. не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства, в связи с тем, что в квартире на момент смерти супруг не был зарегистрирован, истец полагала, что она является собственником всей квартиры, после смерти Харламова А.Е. она обратилась к нотариусу за принятием наследства, но ей было отказано в связи с пропуском срока, при этом истец обратилась в суд за восстановлением этого срока в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. С учетом обстоятельств дела, суд находит причины пропуска срока для принятия ими наследства после смерти Харламова А.Е. уважительными, в связи с чем, считает возможным восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), определив ей 1/2 долю наследственного имущества.

В связи с чем, суд находит исковые требования Харламовой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое подлежит оценке при передаче его в собственность, государственная пошлина при подаче заявления должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений, имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска 129 878 рублей (половина кадастровой стоимости жилья).

На основании п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче иска в суд должна быть уплачена, истцом в размере 3 797 рублей 56 копеек.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от (дата).

Таким образом, недоплаченная истцом суммы госпошлины при подачи иска в суд Харламовой Н.В. в размере 3 497 рублей 56 копеек подлежат взысканию с истцов в доход местного бюджета при постановлении судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. (░░░░░) ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 497 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

                       ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░).