Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7062/2023 ~ М-5154/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-7062/2023

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 11 декабря 2023 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС Энерго НН» к Аллямшину ИШ о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к Аллямшину И.Ш. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов, указав, что между ПАО «ТНС энерго НН» и Аллямшиным И.Ш. заключен договор энергоснабжения по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) оформлен лицевой счет (№).

Согласно выписке из домовой книги Аллямшин И.Ш. зарегистрирован с (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с условиями договора энергоснабжения (договора и лицевого счета) истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик оплачивать ее на условиях, определенных договором электроснабжения, однако ответчик от оплаты потребляемой электрической энергии уклоняется.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 21149,49 рублей. Оплата произведена не своевременно и не в полном объеме.

На сумму задолженности начислены пени в размере 40568,22 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 21149,49 рублей, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 40568,22 рублей, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Арефьев М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что пени в размере 40568,22 рублей начислены на сумму задолженности 21149,49 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Просвирнина Т.Н. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1, 5, 6, 11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст.153-158 ЖК РФ, договора управления многоквартирным домом установлены структура, размер и порядок оплаты за жилые помещения и коммунальные услуги собственниками дома. Размер оплаты при этом определяется с учетом действующих в регионе тарифов и (или) других нормативных актов органов, регулирующих отношения ЖКХ.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу: (адрес обезличен) оформлен лицевой счет (№). Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен) состоит Аллямшин И.Ш. (л.д.(данные обезличены)).Из представленного истцом расчета основного долга следует, что за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 21149,49 рублей.

Из показаний представителя истца Арефьева М.И. следует, что на сумму задолженности в размере 21149,49 рублей, образовавшуюся за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) начислены пени в размере 40568, 22 рублей.

Согласно представленного истцом расчета пени следует, что размер пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составил 40568,22 рублей.

Указанные расчеты не оспорены ответчиком, является арифметически верными.

В тоже время суд находит необходимым применить срок исковой давности по заявлению ответчика.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу закона, разъясненного в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго НН» обращалось за вынесением судебного приказа к мировому судье судебного участка №4 Канавинского судебного района г.Нижний Новгорода в отношении Аллямшина И.Ш.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка №4 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород был вынесен судебный приказ в отношении ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород от (ДД.ММ.ГГГГ.) приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С исковым заявлением в суд истец обратился (ДД.ММ.ГГГГ.), направив его почтой (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть за истечением срока давности для обращения в суд.

В связи с тем, что истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), и пени, начисленные на указанную задолженность, с учетом обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг истцом пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН».

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░» (░░░ (№)) ░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ (№)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.12.2023.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░