Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2022 ~ М-152/2022 от 07.10.2022

    Дело № 2-147/2022    копия

УИД № 81RS0001-01-2021-000275-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2022 г.                                                                с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Андросенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.,

с участием помощника прокурора Косинского района Грибановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

В производстве Косинского районного суда находится вышеуказанное гражданское дело, в ходе рассмотрения которого стороны в целях устранения по обоюдному согласию, добровольно, без понуждения третьих лиц возникшего спора, явившегося причиной предъявления исков, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 и обязуется продать ФИО2 жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес> Косинского муниципального округа <адрес>, принадлежавшие на праве собственности ФИО1 с заключением договора купли-продажи недвижимости после вступления в силу настоящего мирового соглашения в течении 10 дней.

ФИО2 отказывается от своих исковых требований к ФИО1, указанных во встречном исковом заявлении, и обязуется купить у ФИО1 жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес> Косинского муниципального округа Пермского края, принадлежавшие на праве собственности ФИО1 с заключением договора купли-продажи недвижимости после вступления в силу настоящего мирового соглашения в течении 10 дней по цене 154 400 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста) руб. и произвести оплату до ДД.ММ.ГГГГ, оплату производить ежемесячно равными долями (по 12 866 руб., а в последний месяц 12 874 руб.) на карту ФИО1 (расчетный счет прилагается).

В случае просрочки платежа ФИО2 обязуется производить оплату неустойки ФИО1 за просрочку в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности.

Стороны договорились, что понесенные судебные расходы остаются за сторонами их понесших.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 указанной статьи).

Статьей 153.10 ГПК РФ регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов других лиц, стороны настаивают на его утверждении, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств того, что при подаче встречного иска ФИО2 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая при цене иска 154 417, 70 руб. составила в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 4 288,30 руб., принимая во внимание положения п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 286, 40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

- ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 и обязуется продать ФИО2 жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес> Косинского муниципального округа Пермского края, принадлежавшие на праве собственности ФИО1 с заключением договора купли-продажи недвижимости после вступления в силу настоящего мирового соглашения в течении 10 дней.

- ФИО2 отказывается от своих исковых требований к ФИО1, указанных во встречном исковом заявлении, и обязуется купить у ФИО1 жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес> Косинского муниципального округа Пермского края, принадлежавшие на праве собственности ФИО1 с заключением договора купли-продажи недвижимости после вступления в силу настоящего мирового соглашения в течении 10 дней по цене 154 400 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста) руб. и произвести оплату до ДД.ММ.ГГГГ, оплату производить ежемесячно равными долями (по 12 866 руб., а в последний месяц 12 874 руб.) на карту ФИО1 (расчетный счет прилагается).

- В случае просрочки платежа ФИО2 обязуется производить оплату неустойки ФИО1 за просрочку в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности.

- Стороны договорились, что понесенные судебные расходы остаются за сторонами их понесших.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права общей долевой собственности, прекратить.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 286, 40 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                   подпись                                                                 О.В. Андросенко

Копия верна. Судья                                                                                          О.В. Андросенко