Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4578/2023 ~ М-3167/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-4578/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004057-21

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                        03 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя истца по доверенности Петровского А.А.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Сулоевой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» (далее – АО «Финансовое агентство по сбору платежей») обратилось в суд с иском к Сулоевой Е.Г., ссылаясь на неисполнение последней обязательств по кредитному договору от 18.12.2013 №, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ранее ООО «БНП Париба Восток») и переход к АО «Финансовое агентство по сбору платежей» права требования задолженности Сулоевой Е.Г. на основании договора уступки прав от 20.10.2021 №.

Просило взыскать с Сулоевой Е.Г. в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору от 18.12.2013 № в размере 111078,78 рублей, из которых: 107578,78 рублей – просроченные проценты за период с 19.12.2013 по 20.10.2021, 3500 рубле    й – штрафы за период с 18.12.2013 по 20.10.2021; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3421,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Финансовое агентство по сбору платежей» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сулоева Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Петровский А.А. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям заключенного между ООО «Сетелем банк» и Сулоевой Е.Г. договора кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 73641,06 рублей на срок 30 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 27,9 % годовых.

Получение Сулоевой Е.Г. денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено материалами дел, ею не оспаривалось.

В соответствии с представленным расчетом за период с 19.12.2013 по 20.10.2021 включительно общая сумма задолженности составила 111078,78 рублей, из которых: 107578,78 рублей – просроченные проценты, 3500 рублей – штрафы.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 20.10.2021 № общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» уступило АО «Финансовое агентство по сбору платежей» права требования задолженности, в том числе по кредитному договору от 18.12.2013 №, заключенному с ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что последний платеж по графику должен был быть внесен ответчиком 17.06.2016, следовательно, последним днем срока исковой давности по основному долгу и процентам являлось 17.06.2019.

    При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору. Кроме того, суд учитывает, что в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, на момент обращения с иском (30.03.2023) срок исковой давности был пропущен.

То обстоятельство, что 07.07.2022 АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку №10 с заявлением о выдаче судебного приказа, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку такое заявление имело место после истечения срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» о взыскании с Сулоевой Е. Г. задолженности по кредитному договору от 18.12.2013 №, заключенному с ООО «Сетелем Банк», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                  Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023