Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2022 ~ М-496/2022 от 23.08.2022

                                                                                                                                        №2-523/22

                                                                                       УИД39RS0021-01-2022-000735-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                                                                                     г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чопоровой Регины Анатольевны к администрации МО «Светловский городской округ» о признании наследником, фактически принявшим наследство, признании за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1,

установил:

Истец Чопорова Р.А. обратилась в суд с данным иском, обосновывая требование тем, что 31.07.2021г. умер ее отец ФИО1<данные изъяты>, который на день смерти являлся собственником 1/2 доли жилого дома площадью 67.6 кв.м. и 1/2 земельного участка №, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец является наследником по завещанию от 07.11.2012г. к имуществу умершего наследодателя; после смерти отца истец не обратилась к нотариусу для принятия наследства, так как проживает в другом регионе, не имела возможности своевременно приехать в <адрес>. Однако, указывает, что она фактически совершила действия по принятию наследства, совершив действия по несению расходов по содержанию данного имущества, также она несла расходы по погребению умершего, в качестве наследственной массы забрала личные вещи умершего.

Так как, кроме нее(истца), иных наследников к имуществу умершего ФИО1 нет, просила суд признать ее наследником по завещанию от 07.11.2012г., фактически принявшим наследство в виде 1/2 доли жилого дома площадью 67.6 кв.м. и 1/2 земельного участка №,расположенных по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на данное наследственное имущество.

В судебном заседании истица Чопорова Р.А. не присутствует, извещена, ее представитель Манылова Т.А. настаивала на исковых требованиях по изложенным в иске основаниям.

Представитель администрации МО «Светловский городской округ» (заявление о рассмотрении дела в отсутствие), извещены надлежащим образом.

Привлеченные судом в качестве 3-их лиц Чопорова Е.А., Маркевич(Чопорова) О.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресам регистрации надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.     

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается имеющимися материалами, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1-<данные изъяты>, отец истицы.

Согласно завещания ФИО1 от 07.11.2012г., он завещал Чопоровой Регине Анатольевне, <данные изъяты>, все свое имущество, какое ко дню его смерти откажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, принадлежащую ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка № и расположенного на нем 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>.

Данным завещанием ФИО1 лишил наследства Чопорову Елену Анатольевну-<данные изъяты> и Чопорову Ольгу Анатольевну,<данные изъяты>

Согласно сведений нотариуса Светловского нотариального округа ФИО11 от 07.10.2022г., удостоверившей завещание ФИО1 от 2012г.,сведения об отмене завещания от 07.11.2012г. либо его изменении отсутствуют.

Сведениями Управления Росреестра по Калининградской области подтверждено, что на день смерти ФИО1 являлся собственником указанного выше недвижимого имущества.

Сведениями нотариусов Светловского нотариального округа суду подтверждено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 31.07.2021г. не заводилось, что свидетельствует об отсутствии каких-либо притязаний на данное имущество иных лиц.

Таким образом, установлено, что истец Чопорова Р.А. является единственным наследником по завещанию от 07.11.2012г. к имуществу ФИО1.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что Чопорова Р.А., не обратившись в установленный законом срок к нотариусу, фактически произвела действия по принятию вышеуказанного наследственного имущества, а именно, произведена оплата задолженности по коммунальным платежам, что подтверждено платежными документами.

Поэтому суд полагает, что имеются обоснованные основания для признания Чопоровой Р.А. наследником по завещанию, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, так как представлены доказательства совершения истцом действий по сохранению данного наследственного имущества.

Так как Чопорова А.В. является единственным наследником по завещанию к имуществу умершего отца ФИО1; она фактически совершила действия по принятию наследственного имущества ФИО1, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению заявленные ею исковые требования в части признания за ней права собственности на вышеперечисленное наследственное имущество ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Чопоровой Р.А.- удовлетворить.

Признать Чопорову Регину Анатольевну, <данные изъяты> наследником по завещанию от 07.11.2012г., фактически принявшим наследство ФИО1, <данные изъяты>

Признать за Чопоровой Региной Анатольевной, <данные изъяты>., в порядке наследования по завещанию ФИО1 от 07.11.2012г. право собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 67.6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка № площадью 800кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир- жилой дом, почтовый адрес ориентира-<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022года.

Судья                                                 подпись                                                           Братусь Т.А.