Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5189/2023 (2-15300/2022;) от 29.11.2022

№2-5189/2023

24RS0048-01-2022-001673-83

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева ФИО7 к Зейналову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев Д.В. обратился суд с иском к Зейналову Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец перевел Ответчику на его банковский счёт по номеру карты № сумму в размере 50 500 рублей, с комиссией 505 рублей. Договоров дарения или иных договоров между Истцом и ответчиком не заключалось. Истец ошибочно перевел указанную выше сумму Ответчику, хотя должен был перевести другому лицу. Сумма была переведена ошибочно. Ответчик от контактов уклоняется, связаться для досудебного урегулированию с Ответчиком не получается. О том, что перевод выполнен не верно и ответчик не собирается возвращать эту сумму, истец узнал только в 2020 году. Указанные денежные переводы не были связаны ни с благотворительностью, ни с какими-либо обязательствами. Исходя из вышеизложенного Истец считает, что Ответчик произвел неосновательное обогащение за счет Истца. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50 500 рублей, 505 рублей – комиссию, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные на дату вынесения решения суда, 35 000 рублей – оплату услуг представителя, почтовые расходы, возврат госпошлины 2 216 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, с использованием мобильного приложения Сбербанк Онлайн Яковлев Д.В. перевел Зейналову Т.Н. денежную сумму в размере 50 500 рублей, комиссия за перевод составила 505 рублей. Платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (номер банковской операции: 325099). Платеж осуществлялся с банковской карты, принадлежащей Яковлеву Д.В. на имя Зейналова Т.Н., что следует из сведений ПАО Сбербанк (л.д.22-24, 39)

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Судом установлено, что результате допущенной ошибки при переводе денежных средств с использованием мобильного приложения Сбербанк Онлайн Яковлев Д.В. перевел Зейналову Т.Н. денежную сумму в размере 50 500 рублей, комиссия за перевод составила 505 рублей. Платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (номер банковской операции: 325099), с банковской карты, принадлежащей Яковлеву Д.В. на имя Зейналова Т.Н., что следует из сведений ПАО Сбербанк, представленных по судебному запросу.

Разрешая спор о взыскании денежных средств, суд исходит из того, что перечисление истцом денежных средств ответчику не являлось актом благотворительности либо пожертвования, было произведено не в счет исполнения какого-либо обязательства и не в рамках какого-либо договора, вследствие чего полученные ответчиком денежные средства в условиях отсутствия на то законных оснований по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют его неосновательное обогащение и подлежат возврату.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 указанного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из данной нормы закона в совокупности с положениями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует обязанность ответчика как приобретателя имущества доказать, что истец, передавая ему денежные средства, знал об отсутствии обязательства между ним и ответчиком.

При рассмотрении требований, суд также принимает во внимание значительный размер денежной суммы, полученной ответчиком, что в данном случае требуются неопровержимые доказательства того, что Яковлев Д.В. имел действительное намерение одарить ответчика, однако таких доказательств в материалы дела ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, Зейналов Т.Н. был обязан доказать необоснованность имущественных притязаний, в том числе, что денежные средства были перечислены во исполнение денежных обязательств истца перед ответчиком, однако таковых доказательств, вопреки ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца, законными, обоснованными, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение в размере 50 500 рублей, а также комиссию за перевод 505 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 50 500 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, согласно заявленным требованиям, составляют:

При сумме задолженности 50 500 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 50 500 x 7 x 9,75% / 365 = 94,43 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 50 500 x 48 x 9,25% / 365 = 614,30 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 50 500 x 91 x 9% / 365 = 1 133,14 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 50 500 x 42 x 8,50% / 365 = 493,93 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 50 500 x 49 x 8,25% / 365 = 559,30 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 50 500 x 56 x 7,75% / 365 = 600,47 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 50 500 x 42 x 7,50% / 365 = 435,82 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 50 500 x 175 x 7,25% / 365 = 1 755,39 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 50 500 x 91 x 7,50% / 365 = 944,28 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 50 500 x 182 x 7,75% / 365 = 1 951,51 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 50 500 x 42 x 7,50% / 365 = 435,82 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 50 500 x 42 x 7,25% / 365 = 421,29 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 50 500 x 49 x 7% / 365 = 474,56 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 50 500 x 49 x 6,50% / 365 = 440,66 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 50 500 x 16 x 6,25% / 365 = 138,36 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 50 500 x 40 x 6,25% / 366 = 344,95 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 50 500 x 77 x 6% / 366 = 637,46 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 50 500 x 56 x 5,50% / 366 = 424,97 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 50 500 x 35 x 4,50% / 366 = 217,32 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 50 500 x 158 x 4,25% / 366 = 926,52 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 50 500 x 80 x 4,25% / 365 = 470,41 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 50 500 x 35 x 4,50% / 365 = 217,91 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 50 500 x 50 x 5% / 365 = 345,89 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 50 500 x 41 x 5,50% / 365 = 311,99 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 50 500 x 49 x 6,50% / 365 = 440,66 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 50 500 x 42 x 6,75% / 365 = 392,24 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 50 500 x 56 x 7,50% / 365 = 581,10 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 50 500 x 56 x 8,50% / 365 = 658,58 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 50 500 x 14 x 9,50% / 365 = 184,01 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 50 500 x 42 x 20% / 365 = 1 162,19 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 50 500 x 23 x 17% / 365 = 540,97 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 50 500 x 23 x 14% / 365 = 445,51 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 50 500 x 18 x 11% / 365 = 273,95 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 50 500 x 41 x 9,50% / 365 = 538,90 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 50 500 x 56 x 8% / 365 = 619,84 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (135 дн.): 50 500 x 135 x 7,50% / 365 = 1 400,86 руб.
Итого: 21 629,49 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за указанный период, в размере 21 629,49 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шишкановым А.А. и Яковлевым Д.В., стоимость услуг составила 35 000 рублей, в том числе в составлении/сборе документов, написание досудебной претензии, досудебное урегулирование/претензионный порядок, написание искового заявления, представление интересов в суде (л.д.16-17).

Согласно Постановлению Пленуму Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, с учетом изложенного, характера спорных правоотношений, категории и незначительной сложности гражданского дела, в рамках которого заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом составления иска, не участия ни в одном судебном заседании, и соответственно объёма оказанных юридических услуг, суд находит требования, подлежащими частичному удовлетворению, в размере 15 000 рублей.

Сумма в размере 15 000 рублей является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом своему представителю и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем, в рамках настоящего гражданского дела.

Также подлежат взысканию почтовые расходы по отправке иска, подтвержденные документально в размере 75,78 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в размере 2 216 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ 08.123.2018 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 005 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 629,49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 75,78 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 216 ░░░░░░, ░░░░░ 89 926,27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░