Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-7146/2019 от 24.05.2019

Судья Андреева Е.А.              адм.дело №33а-7146/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года                             г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.,

судей: Шилова А.Е., Никоновой О.И.,

при секретаре Сукмановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Клепчиной О.В. на решение Волжского районного суда Самарской области от 13 марта 2019 года по делу по административному исковому заявлению МИФНС России №16 по Самарской области о взыскании с Клепчиной О.В. обязательных платежей,

установила:

МИФНС России №16 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Клепчиной О.В. недоимки по транспортному налогу в размере 10 953 руб., а именно, за 2016 год в размере 7 628 руб., за 2014 год в размере 3 325 руб., ссылаясь на то, что обязанность по уплате налога административный ответчик не исполнила, судебный приказ, выданный по заявлению налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по налогу, отменен по заявлению должника.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 13 марта 2019 года требования удовлетворены. С Клепчиной О.В. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 7 628 руб., за 2014 год в размере 3 325 руб., а также государственная пошлина в размере 438,12 рублей.

В апелляционной жалобе Клепчина О.В. просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на отсутствие у нее задолженности по налогу, в подтверждение чего ею представлен ответ налогового органа на обращение от 13.02.2019 и платежные квитанции от 19.02.2019.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от МИФНС России №16 по Самарской области поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи оплатой задолженности по требованию от 13.02.2018 №739.

Административный ответчик Клепчина О.В. ходатайство поддержала.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2 указанной статьи).

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ МИФНС России №16 по Самарской области от административного иска о взыскании с Клепчиной О.В. недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 7 628 руб., за 2014 год в размере 3 325 руб.

Решение Волжского районного суда Самарской области от 13 марта 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи