Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2022 ~ М-551/2022 от 16.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     сел. Леваши                                             09 сентября 2022 года

          Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре с\з ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2-565 /22 по исковому заявлению финансового управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

                                     УСТАНОВИЛ:

Финансовая управляющая ФИО3 обратилось в Левашинский районный суд РД с иском ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

От представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о направления дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Истец извещенный надлежащим образом в суд не явился, просят рассмотреть дело без их участие.

          Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении месту жительства.

           Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Так, в ходе изучения дела во время судебного разбирательства выяснилось, что указанное дело подсудно <адрес> РД.

               В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ исковое заявление подлежит рассмотрению в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

              Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 проживает –<адрес>, в связи с чем для рассмотрения по существу,    материалы дела направляются в данный суд.

    Из справки выданное УУП ОП по <адрес> УМДВ РФ по <адрес> усматривается, что ответчик проживает по адресу <адрес>, кВ.1.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

           Судьей Левашинского районного суда РД иск был принят к производству исходя из адреса указанного истцом в исковом заявлении. Однако, как установлено ответчик, не проживал по данному адресу и на момент предъявления иска. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности.

           В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.             Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советскому районному суду РД.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ,

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

              Гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

          Председательствующий                                                    А.А. Магомедов