Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3251/2019 от 01.07.2019

                                                                                          Дело №2-3251/2019

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года                                                                    г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.,

в отсутствие истца – Галуна М.В., извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, представителя ответчика – акционерного общества «АльфаСтрахование», просившего рассмотреть дело без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю Ауди А4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, допустив с ним столкновение.

В результате ДТП транспортные средства повреждены.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 05.12.2018 года иск ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворен в части.

Взысканы с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 366400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 6000 рублей, убытки в сумме 175 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в сумме 183200 рублей, почтовые расходы в сумме 154 рубля 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей, а всего – 586929 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 24 копейки.

Взыскана с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственная пошлина в сумме 9257 (девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 75 копеек.

В удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, в остальной части - отказано.

Дело инициировано иском ФИО1, просившего суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу неустойку в размере 374275 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, доказательств наличия уважительных причин отсутствия в суд не представил и не просил рассмотреть дело без его участия.

    Надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания подтверждается расписками о получении представителем истца ФИО6 судебных повесток для передачи истцу, отчетами об отправке судебной корреспонденции, имеющихся в материалах дела.

        Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          На основании изложенного, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд считает возможным оставить гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено Старооскольским городским судом по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о причинах неявки суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

                  Судья                                                                      Н.Ю. Михайлова