Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2023 (1-1363/2022;) от 23.12.2022

Уголовное дело № 1-157/2023

74RS0031-01-2022-007629-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 13 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимого Малыбаева В.Р.,

защитника-адвоката Валиахметовой И.С., предоставившей ордер и удостоверение,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАЛЫБАЕВА В.В., родившегося <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малыбаев В.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

12.02.2022 года в вечернее время Малыбаев В.Р., находясь в <адрес обезличен>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес последней один удар кулаком в лицо и один удар кулаком по голове, причинив Потерпевший №1 физическую боль. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь в указанное время, в указанном месте, Малыбаев В.Р. умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область ребер справа, причинив своими умышленными преступными действия Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № 999 «Д» от 14.10.2022 года закрытый перелом VII ребра по правой подмышечной линии и VIII ребра по правой лопаточной линии со смещением отломков, осложнившийся развитием правостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости) и правостороннего гемоторакса (кровь в плевральной полости) объемом около 50 мл., которое является опасным для жизни человека повреждением (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании Малыбаев В.Р. свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Отказался от дачи показаний, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаниям Малыбаева В.Р. (л.д.106-109, 125-128) вину в совершенном преступлении признает полностью. 12.02.2022 года в вечернее время в ходе конфликта с Потерпевший №1 он нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица и один удар по голове. Затем, когда Потерпевший №1 присела на диван, он с силой нанес ей один удар кулаком левой руки в область ребер справа. Всю ночь супруга жаловалась на боль в груди справа и затрудненное дыхание, а на следующий день она уехала в с. Аскарово, где обратилась в больницу и проходила лечение в связи с переломом ребер.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе следственного эксперимента с его участием (л.д.112-117), в ходе которого он рассказал и продемонстрировал, при каких обстоятельствах причинил вред здоровью Потерпевший №1

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного следствия, с учетом оглашенных на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ ее показаний в ходе расследования дела (л.д.88-90, 91-95), 12.02.2022 года вечером в ходе конфликта с супругом, тот нанес ей один удар кулаком в лицо и один удар кулаком по голове, от которых она испытала физическую боль. Затем Малыбаев В.Р. с силой нанес ей, сидящей на диване, один удар кулаком левой руки в область ребер справа. От удара она почувствовала острую боль, ей было трудно дышать. 13.02.2022 года она обратилась в больницу в с. Аскарово, где проходила в дальнейшем стационарное лечение по факту перелома ребер.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>4 (л.д.96-98), работая с материалом по факту причиненной травмы Потерпевший №1, ею была опрошена потерпевшая

Показания подсудимого, свидетеля, потерпевшей также подтверждаются рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан <ФИО>5 об обнаружении признаков преступления от 13.02.2022 года, согласно которому в приемный покой ГБУЗ «Аскаровская центральная районная больница» поступила <ФИО>6 с диагнозом: Сотрясение головного мозга. Ушиб, кровоподтек мягких тканей лица. Перелом ребер справа (л.д.28).

Согласно справке ГБУЗ «Аскаровская центральная районная больница», 13.02.2022 года в приемном отделении осмотрена Потерпевший №1, которой выставлен диагноз: Сотрясение головного мозга. Ушиб, кровоподтек мягких тканей лица. Перелом ребер справа (л.д.36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.04.2022 года (л.д. 43-50), установлено место совершения преступления – <адрес обезличен>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №999 «Д» от 14.10.2022 года (л.д.80-81), у Потерпевший №1 имел место закрытый перелом VII ребра по правой подмышечной линии и VIII ребра по правой лопаточной линии со смещением отломков, осложнившийся развитием правостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости) и правостороннего гемоторакса (кровь в плевральной полости) объемом около 50 мл., которое является опасным для жизни человека повреждением (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью.

Оценив вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, суд признает их относимыми, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Совокупность данных показаний является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и признания Малыбаева В.Р. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

За основу своих выводов суд берет показания подсудимого Малыбаева В,Р., что именно он в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес потерпевшей два удара по лицу и голове, а затем удар кулаком в область ребер справа, что также подтвердила и потерпевшая, изобличив подсудимого в совершении преступления.

Данные показания подсудимого и потерпевшей также согласуются с протоколом следственного эксперимента с участием Малыбаева В.Р. (л.д.112-117) и заключением эксперта № 999 «Д» от 14.10.2022 года (л.д.80-81).

Суд полностью доверяет выводам судебно-медицинских экспертов, поскольку они подробно мотивированны экспертами, с приведением данных объективного осмотра потерпевшей, а также данных медицинских документов, представленных на исследование. Каких-либо противоречий в выводах экспертов не содержится, они в полной мере согласуются с исследовательской частью заключений.

Кроме того, показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей факт нанесения ей подсудимым ударов по лицу, голове и ребрам в ходе произошедшего между ними конфликта; показаниями свидетеля <ФИО>4, производившей проверку по факту причинения травмы Потерпевший №1

Показания потерпевшей, подсудимого, свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования в этой части последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, согласуются с письменными доказательствами – материалами дела. Оснований сомневаться в достоверности их показаний в этой части у суда не имеется.

Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст. 146 УПК РФ, соблюден. Основания и повод для возбуждения уголовного дела имелся.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Данных о применении к подсудимому недозволенных методов, недостоверности и фальсификации доказательств в ходе судебного разбирательства дела не установлено. При допросе подсудимого в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого были соблюдены все его процессуальные права, ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, разъяснись положения ст. 51 Конституции РФ.

Все обстоятельства, изложенные в протоколах допроса подсудимого, полностью согласуются с доказательствами, которые впоследствии были установлены органом предварительного расследования, и не были известны следователю.

Достоверность и допустимость протоколов следственных действий, проведенных по уголовному делу, и иных письменных доказательств у суда сомнений также не вызывает, поскольку при получении данных доказательств нарушений требований УПК РФ не допущено, они объективно фиксируют фактические данные.

В судебном заседании установлен мотив совершения Малыбаевым В.Р. преступления, который заключался в том, что в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений подсудимый разозлился и нанес потерпевшей три удара кулаками, в том числе в область ребер справа.

Анализ добытых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Малыбаев В.Р. предвидел наступление последствий и действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, который доказан характером его действий, связанных с нанесением потерпевшей ударов кулаками в область расположения жизненно важных органов – голову и грудь (в область ребер), характера причиненных повреждений и способом их нанесения, что повлекло причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровья.

Малыбаев В.Р. в силу возраста, жизненного опыта не мог не осознавать, что в результате нанесения ударов кулаками в грудь здоровью Потерпевший №1 будет причинен тяжкий вред.

Учитывает суд и поведение Малыбаева В.Р. непосредственно после совершения преступления, который помощь потерпевшей не оказал, медицинских работников не вызвал, несмотря на ее жалобы на боль в груди и затрудненное дыхание.

Каких-либо данных, свидетельствующих о причинении потерпевшей Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, другими лицами, в деле также не имеется. По делу установлено, что это преступление совершено именно подсудимым Малыбаевым В.Р. в ходе ссоры с потерпевшей.

Тот факт, что подсудимый находился во вменяемом состоянии при совершении преступления, у суда сомнений не вызывает, поскольку осознанность и целенаправленность его действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Данных, свидетельствующих о совершении Малыбаевым В.Р. преступления в состоянии аффекта, либо необходимой обороны, по неосторожности, в материалах дела не имеется и судом не установлено. Рассматривать наступление тяжких последствий от действий Малыбаева В.Р. как случайный результат, выходящий за пределы предвидения виновного, нет оснований.

Суд не усматривает в действиях подсудимого и других составов преступлений, также как и оснований для его оправдания.

На основании изложенного, действия Малыбаева В.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания Малыбаеву В.Р. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что Малыбаев В.Р. ранее не судим, преступление совершил впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал объяснение (л.д.42), которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в том числе, в даче признательных показаний при проведении следственного эксперимента (л.д.112-117), его возраст и состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также на иждивении матери, которая является инвалидом 2 группы.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Малыбаев В.Р. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства у Малыбаева В.Р. учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание ему подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Малыбаева В.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

При этом, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Малыбаеву В.Р. возможно назначить наказание, в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, которое относится к преступлениям против личности, а именно против жизни и здоровья, способ его совершения, степень его общественной опасности, и тот факт, что преступление совершено Малыбаевым В.Р. с прямым умыслом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малыбаева В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Малыбаеву В.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Малыбаева В.Р. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Малыбаеву В.Р. в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                 К.Ю. Дьяченко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 31 января 2023 года