Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-59/2023 от 18.01.2023

№ 12-59/2023

64RS0044-01-2023-000171-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Горяевском К.Н..

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коломыченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Коломыченко Н. В. на решение по результатам рассмотрения заявления Нурова Р.Н. командира 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Саратову майора полиции Лапшинова А.Н. от <Дата>г.,

установил:

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>г. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Саратову Мизякина Н.И. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Нурова Р.Н. отказано, при этом установлена вина последнего в совершении ДТП с участием заявителя Коломыченко Н.В.

Решением по результатам рассмотрения заявления Нурова Р.Н. командира 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Саратову майора полиции Лапшинова А.Н., от 20.12.2022г. указанное определение отменено, как необоснованное. Вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.02.2023г., в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением, 18.01.2023г. Коломыченко Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с указанным решением.

В судебном заседании Коломыченко Н.В. доводы жалобы поддержала, просила решение должного лица отменить, оставить в силе ранее отмененное указанным решением определение инспектора ДПС ГИБДД.

Выслушав мнение заявителя, исследовав предоставленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 названного кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на постановления должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения дела.

Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, место вынесения оспариваемого решения должностного лица – <данные изъяты>, <адрес>, что территориально относится к подсудности Волжского районного суда г.Саратова.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАПРФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Указанное, в соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАПРФ, является основанием к передаче жалобы со всеми приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова.

Руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАПРФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении по жалобе Коломыченко Н. В. на решение по результатам рассмотрения заявления Нурова Р.Н. командира 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Саратову майора полиции Лапшинова А.Н. от <Дата>г., с приложенными материалами передать для рассмотрения по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Е.А. Борисова