Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2024 (2-1784/2023;) ~ М-1581/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-52/2024

03RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года г. Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Тутаева Л.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мишиной Л.Ш.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Ф.И.О.2,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Ф.И.О.2.

Данное исковое заявление было принято к производству 05 октября 2023 года, поскольку представителем истца был указан адрес умершего ответчика: <адрес>, корп.Б, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства были установлены наследники умершей Ф.И.О.2, согласно копии представленного наследственного дела в наследство умершего ответчика вступили Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Тем самым были признаны ответчиками по указанному делу.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 в судебное заседание не явились, судебная повестка направлена заказным письмом, согласно отчету об отслеживании заказное письмо не вручено «неудачная попытка вручения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по РБ ответчик Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, мкр.Конфетти, <адрес>.

Согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по РБ ответчик Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Судом были предприняты меры для выяснения фактического места жительства ответчика, по адресу указанному в исковом заявлении представителем истца была проведена проверка фактического проживания участковым Отдела МВД России по Учалинскому району. Согласно рапорту участкового, ответчик Ф.И.О.4, по указанному адресу представителем истца в исковом заявлении: <адрес>, не проживает (рапорт приложен).

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по фактическому адресу проживания ответчиков в Сосновский районный суд (456510, Челябинская область, с.Долгодеревенское, пер.Школьный, д.7А) для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску АО «Ф.И.О.1» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Ф.И.О.2 для рассмотрения по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ш.Тутаева