Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2024 от 05.04.2024

14RS0016-01-2024-000482-08

1-60/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный                                 13 мая 2024 года

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е. единолично, при помощнике судьи Тыхееве Е.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Рожиной В.Л.,

подсудимого Гуляева П.С., защитника – адвоката Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ГУЛЯЕВА П.С., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 1996 года (с изменениями, внесенными Верховным Судом РФ от 28 апреля 1997 года, с учетом Указа Президента Российской Федерации от 03 июня 1999 года, Постановления Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 1999 года) по п.п. «б, г, н» ст. 102, ч. 3 ст. 17 – п.п. «в, и, з, н» ст. 102, ч. 2 ст. 218 УК РСФСР к лишению свободы на 25 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 05 октября 2020 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Приказом начальника ОМВД России по Анабарскому национальному (долгано-эвенкийскому) району (далее по тексту ОМВД России по Анабарскому району) №л/с от <дата> С,И. назначена на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Анабарскому району, с <дата> временно исполняла обязанности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Анабарскому району на основании приказа начальника ОМВД России по Анабарскому району № л/с от <дата>.

Приказом начальника ОМВД России по Анабарскому району №л/с от <дата> Н. назначен на должность и полицейский группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания ОМВД России по Анабарскому району.

В соответствии с п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», помощник оперативного дежурного дежурной части С,И. и полицейский группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания Н. обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с п. 3.1.3.7 Должностного регламента, утвержденного <дата> начальником ОМВД России по Анабарскому району, помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД по Анабарскому району младший сержант полиции С,И. исполняет обязанности и реализацию прав полиции после доставления граждан в служебные помещения дежурных частей.

В соответствии с п. 3.1 Должностного регламента, утвержденного <дата> начальником ОМВД России по Анабарскому району, полицейский группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания ОМВД России по Анабарскому району прапорщик полиции Н. обеспечивает охрану подозреваемых и обвиняемых содержащихся в изоляторе временного содержания.

Согласно графику дежурства личного состава ОМВД России по Анабарскому району, утвержденному <дата> начальником ОМВД России по Анабарскому району, 08 февраля 2024 года С,И. и Н. осуществляли свои должностные обязанности (суточное дежурство), находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Анабарскому национальному (долгано-эвенкийскому) району по адресу: Республика Саха (Якутия), Анабарский район, с. Саскылах, ул. Мира, 16.

Таким образом, 08 февраля 2024 года (суточное дежурство) помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Анабарскому району С,И. и полицейский группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания ОМВД России по Анабарскому району Н., наделенные полномочиями должностных лиц правоохранительных органов, являлись представителя власти и находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 20 часов 40 минут 08 февраля 2024 года по 03 часа 00 минут 09 февраля 2024 года доставленный в ОМВД по Анабарскому району, расположенному по адресу: Республика Саха (Якутия), Анабарский район, с. Саскылах, ул. Мира, 16, для составления протокола административного задержания Гуляев П.С. в присутствии С., В., С.У., С.С., то есть публично, достоверно зная, что помощник оперативного дежурного дежурной части С,И. и полицейский группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания Н. являются сотрудниками полиции, демонстрируя явное пренебрежение к сотрудникам правоохранительных органов, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая этого, с целью унизить честь и достоинство представителя власти, оскорбил словесно в неприличной форме находящихся при исполнении своих должностных обязанностей помощника оперативного дежурного дежурной части С,И. и полицейского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания Н., унизив их честь и достоинство как представителей власти, высказав слова, которые согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № от <дата> имеют признаки неприличной формы со значением унизительной оценки лиц.

В период времени с 20 часов 40 минут 08 февраля по 03 часа 00 минут 09 февраля 2024 года доставленный в ОМВД по Анабарскому району, расположенному по адресу: Республика Саха (Якутия), Анабарский район, с. Саскылах, ул. Мира, 16, для составления протокола административного задержания Гуляев П.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении фойе вышеуказанного учреждения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование деятельности органов государственной власти и желая этого, руководствуясь желанием продемонстрировать явное пренебрежение к правоохранительным органам, из личной неприязни, связанной с принятием мер по привлечению его к административной ответственности, имея умысел, направленный на воспрепятствование законным действиям сотрудников полиции, заведомо зная, что помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД по Анабарскому району младший сержант полиции С,И. и полицейский группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания ОМВД России по Анабарскому району прапорщик полиции Н. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, умышленно высказал угрозы применения насилия в отношении них и их близких.

В судебном заседании подсудимый Гуляев П.С. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что получил консультацию от защитника, ходатайство заявлено им добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшие С,И., Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, рассмотрению дела в особом порядке не возражали, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело без их участия.Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, а потому ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Гуляева П.С. суд квалифицирует:

- по первому преступлению – по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по второму преступлению – по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучив личность подсудимого Гуляева П.С. суд установил, что он <данные изъяты>

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) <данные изъяты> и ГБУ РС (Я) <данные изъяты>, Гуляев П.С. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, а потому с учетом анализа его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд находит его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания по каждому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Каких-либо новых сведений, ранее неизвестных органам расследования и влияющих на квалификацию его действий, Гуляев П.С. в ходе предварительного расследования не сообщил, преступления им были совершены в условиях очевидности, следовательно, оснований для признания таких действий в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не усматривает.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

При этом установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение потерпевшим своих извинений по каждому из преступлений, не свидетельствуют о снижении их степени общественной опасности, потому положения ст. 64 УК РФ при назначении Гуляеву П.С. наказания применению не подлежат.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому преступлению согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому Гуляеву П.С. суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имеющих каждый 2 объекта посягательства, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного и с учетом данных о личности Гуляева П.С., суд в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с отсутствием оснований для применения ст. 64 УК РФ и наличием в его действиях рецидива преступлений, назначает Гуляеву П.С. наказание по 1 преступлению в виде исправительных работ, по 2 преступлению – в виде лишения свободы, как наиболее строгие, предусмотренные санкциями соответствующих статей.

При этом по второму преступлению (ч. 1 ст. 318 УК РФ), которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом степени его общественной опасности, фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку с учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Гуляеву П.С. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим на основании, поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание личность подсудимого, который, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и находясь под административным надзором, совершил умышленные преступления против представителей власти, то есть представляющего общественную опасность, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Гуляеву П.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, избранная в отношении Гуляева П.С., в виде заключения под стражу, в связи с назначением реального отбывания лишения свободы подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, а время его содержания под стражей до указанного времени подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного от их уплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ГУЛЯЕВА П.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Гуляеву П.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гуляева П.С. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Гуляева П.С. время его нахождения под стражей с 15 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного от их уплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы; поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                М.Е. Шадрина