Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2023 ~ М-341/2023 от 17.01.2023

УИД: <номер>

ИФИО1

РЕШЕНИЕ

<дата>г.              

Раменский городской суд ФИО2 <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО "ФИО2" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "ФИО2" обратился в суд с исковым заявлением к наследнику умершего Заемщика ФИО3, которым просил взыскать в них задолженность по кредитному договору <номер> от 21.08.2020г. в размере 206 796.73 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4459.22 руб.

Требования мотивированы тем, что в рамках заключенного с Заемщиком ФИО3 кредитного соглашения, Банк предоставил ему кредит в сумме 282 222.22 руб., со сроком возврата 24.07.2030г., с процентной ставкой 18.5% годовых, а с 12.08.2022г. 0.0% годовых. Должник умер, однако в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие его наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследства.

Определением суда надлежащим ответчиком по делу была привлечена наследник ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик указала о наличии договора страхования на случай смерти Заемщика, просила в иске отказать

Протокольным определением суда, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.08.2020г. между ПАО "ФИО2" (Займодавец, Банк) и Заемщиком ФИО3 (Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор <номер>, по которому банк предоставил Заемщику кредит в сумме 282 222.22 руб., со сроком возврата 24.07.2030г., с процентной ставкой 18.5% годовых, а с 12.08.2022г. 0.0% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита», подписанными заемщиком и представителем банка, а также заявкой на получение кредита и Общими условиями предоставления «Потребительского кредита».

Как следует из условий рассматриваемого кредитного договора, Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами, в соответствии с Графиком платежей, в сумме по 5105.22 руб., в количестве 120 мес.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету <номер>.

Установлено, что 30.04.2022г. ФИО3 умер.

Поскольку Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату кредита и процентов, его задолженность по ФИО2 договору <номер> от 21.08.2020г. составила в размере 206 796.73 руб., что подтверждается представленным ФИО2 расчетом.

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, единственным наследником имущества ФИО3 явилась его сестра ФИО4.

В состав наследственного имущества вошло: неполученный доход (зарплата) в общей сумму 17 061.47 руб. и остатки средств на банковских счетах наследодателя в сумме 0.41 руб.,28.51 руб., 29 665.50 руб., 0.29 руб., 30.51 руб., 10.04 руб., а всего стоимость наследственного имущества составила.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично на сумму 206 796.73 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества, что составит 74.73% от цены иска в 276 712.08 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 4459.22 руб. (74.73% от уплаченной в суме 5967.12 руб.).

С доводами ответчика согласиться нельзя, поскольку из представленного договора страхования с АО ГСК Югория следует, что истец не является Выгодоприобретателем.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ФИО2" ОГРН 1027739555282 к ФИО4 паспорт <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО "ФИО2" задолженность по кредитному договору <номер> от 21.08.2020г. в размере 206 796.73 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4459.22 руб., а всего взыскать 211 255 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья                                     Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено <дата>